Почему индивидуальное мнение обречено на провал

Мысли-самое сложное, не поддающееся изучению под микроскопом явление, и, что самое интересное, неконтролируемое явление. Нами руководят наши желания, они сугубо эгоистичны, каждый из нас старается исходить из своих интересов, взглядов и, как нам кажется, своего личного мнения. Каждому из нас кажется, что мы имеем свое мнение, индивидуальное, революционное, неоспоримое…

Но как обстоит дело на самом деле… Каждый из нас пользуется плодами деятельности научного мира, те, кто это сейчас читает, согласитесь, это очевидно… Тогда возникает логичный вопрос: благодаря кому мы этим пользуемся? И снова очевидно, что всемирная паутина, компьютеры, да все, создано не одним человеком, у которого было свое мнение, а сообществом людей с мыслью коллективной, общими интересами, общим взглядом, сплоченные одной светлой идеей, каждый из которых никогда не скажет, а «по моему мнению… «.

Мысли, витающие в воздухе, в какой-то момент, сталкиваясь между собой, образуют огромный свинцовый пегий массив коллективной мысли, смело обрушающийся в завтрашний день очередным прорывом и открытием. Сегодня есть только коллективная мысль, сегодня каждый из нас представляет частичку другого, нет личности в истории, нет управления сверху вниз… Интеренет-один из способов ощутить себя взаимозависимыми, который растет и развивается, благодаря каждому из нас, нашим вкладом в развитие, да, индивидуальным, но комплементарно сливающимся и движущемся в одном направлении вместе со всеми… Это и есть коллективное мнение, которое имеет вес, оно огромно!

Сегодня воцарился психологический бум, никогда мысль человека не вызывала столь бурный интерес, такую потребность в изучении, что породило плеяду, легионы, полчища психологов и психотерапевтов, которые изо всех сил стали изучать это явление. Но что такое мысль? Это абстракция, это метафизика, но мысль-это вторичный продукт, потому что ей предшествует желание… Всегда. Сегодня психология изучает следствие, не подозревая о причине. И это невозможно сделать, потому что мысль изучается последние 6 000 лет, философией, мистикой, психологией, психотерапевтией, психиатрией, но статистика взмывает вверх изо дня в день, указывая на рост суицидов, наркомании, алкоголизма, психических отклонений, одновременно с количественным ростом психологов.

В этом и заключается тайна четырех квартелей, о которой не догадывались наши предки, путаясь в своих же рациональных и ложных мыслях. «Познай самого себя»-это то, что нам досталось от величайших мыслителей… А есть ли вообще такой инструмент, которым можно соорудить свою судьбу, понять свои желания и контролировать свои мысли, понимать желания окружающих и знать их мысли?.. Такой инструмент есть, он называется системно-векторной психологией Юрия Бурлана. А я один из тех, у кого этот инструмент есть.

Если ты хочешь проживать свою жизнь, заниматься тем, чем хочется, и получать удовольствие не только от деятельности, но и просто от жизни, понимать людей, чего они хотят, что ими живет, то, наверное, тебе этот инструмент нужен. Я говорю за себя и системно-векторная психология Юрия Бурлана-это лучшее, что произошло в моей жизни, больше, чем эйфория, радость, удовольствие, это все было, но невозможно находиться постоянно в таком состоянии, и это все ушло, сейчас я смотрю на мир по-другому, не снаружи, а изнутри…

Статья написана по материалам тренинга по Системно-векторной психологии Юрия Бурлана

Бесплатный ОНЛАЙН тренинг по Системно-векторной психологии Юрия Бурлана

 


137 comments on “Почему индивидуальное мнение обречено на провал
  1. Мы тянем за собой анальные традиции средневековья. «А чтоб знала свое место!», «Бьет — значит любит!». Такой архетип, забитый, не развитый, задерганный родителями, причем из самых лучших побуждений. Так сложно вылазить из этих тисков. «Да, вам легко говорить, вы вон какие умные! А я куда без мужика?» говорит неразвитая кожно зрительная. Но это не любовь, это отношения садист и жертва.

    • «Бьет — значит любит!»
      когда бьет анальный муж, с этим понятно, а как относиться к словам из Библии «Господь кого любит, того наказывает»???

      (не пренебрегай наказания Господня, и не унывай, когда Он обличает тебя.

      6. Ибо Господь, кого любит, того наказывает; бьет же всякого сына, которого принимает.

      7. Если вы терпите наказание, то Бог поступает с вами, как с сынами. Ибо есть ли какой сын, которого бы не наказывал отец?

      8. Если же остаетесь без наказания, которое всем обще, то вы незаконные дети, а не сыны.

      9. Притом, если мы, будучи наказываемы плотскими родителями нашими, боялись их, то не гораздо ли более должны покориться Отцу духов, чтобы жить?

      10. Те наказывали нас по своему произволу для немногих дней; а Сей — для пользы, чтобы нам иметь участие в святости Его.

      11. Всякое наказание в настоящее время кажется не радостью, а печалью; но после наученным через него доставляет мирный плод праведности.)

      • «Господь кого любит, того наказывает»- я понимаю это как препятствия (помехи) на пути у человека,которые дает Бог, для того, чтобы человек преодолевая их развивался и чтобы он осознал, что все, что приходит к нему- от Творца.

        • …»препятствия (помехи) на пути у человека,которые дает Бог, для того, чтобы человек преодолевая их развивался»…

          Получается — вся жизнь борьба, преодоление препятствий (для тех, кого Бог любит), а наслаждения, удовлетворение получают по жизни те, кого Господь не любит?

          • Жизнь кажется борьбой нам от того, что мы не ощущаем единства с Ним и со Всеми. Жизнь дана чтобы наслаждаться! А Бог изначально любит всех.Вся действительность-это и есть Бог.Мы просто не видим этого, сокрыты. Животная наша суть (эгоизм) постоянно борется, а душа должна прийти к пониманию единства всех и вся. И только душа в теле может прийти к такому осознанию. Надеюсь, что мы застанем этот момент когда группа звуковиков прольет свет на всех!

            а наслаждения, удовлетворение получают по жизни те, кого Господь не любит?
            Наслаждение получают все! в меру развития своего- у кого-то оно маленькое, куцее,а у кого-то огромное! Даже страдая- человек наполняется! Мы созданы так, мы всегда бежим от меньшего наслаждения к большему.

  2. Я раньше не понимал настоящих смыслов фразы Ударили правую щеку, подставь правую. Когда пытался с доброй улыбкой принимать оскорбления летящие в мою сторону, у меня ком в горле вставал. Какая к черту заповедь))
    Как же я по-зрительному буквально это воспринима))
    А системно-векторная психология сразу же взяла и распеделила все заповеди в свою меру, звуовую
    Коротко и со вкусом, спасибо за пост, Людмила) со стулом-пилой хорошая картинка;)

    • Если тебя ударили по правой щеке — подставь левую. Часто мы понимаем эти слова буквально, позволяя близкому человеку паразитировать на нас. А называем это так, что мол я принимаю его со всеми его тараканами…. Делаем из себя жертв и упиваемся своей ролью великомучеников и другому не даем развиваться, не толкаем его.
      На самом деле в этом изречении говорится: пойми человека, его природу, что живет им. Прими его сердцем, не осуждай.
      Это не значит ничего не делать и быть покорным, позволить другому использовать тебя. Действуй, реализуя свои желания!
      А если тебя пришли убить — убей первым…

      • и не раскрыта тема про «подставь щеку».
        «А если тебя пришли убить — убей первым…»!?!

        Почему эти выражения стоит учитывать для обсуждения как верные?
        Почему стоит искать смысл в фразах Библии, в которой немало противоречий (см.гугл — http://www.google.com.ua/search?q=противоречия+библиии ),а считай удобных для «разъяснения» удобных религиозному течению???

        А религия видит опасность в женщинах — «Дети. Церковь. Кухня.» ?

        P.S. «Дети. Церковь. Кухня.» исполняет — АНСАМБЛЬ ХРИСТА СПАСИТЕЛЯ И МАТЬ СЫРА ЗЕМЛЯ

        • Насчет взятых изречений. Я их выбрала потому что они волновали меня давно,я видела в жизни ситуации, когда неправильное «прочтение» таких библейских постулатов просто зашторивало ум человека. Поэтому копнула глубже в смысл этих изречений и показала это с точки зрения системно-векторной психологии.
          В Библии есть вещи, которые «разъеснены» таким образом, чтобы властвовать умами верующих. Хотя я не знаток Библии. Я не призываю искать смысл в словах из Библии. Я привожу звуковой смысл некоторых ее постулатов,открывшихся для меня своей глубиной.

          Если тебя ударили по правой щеке, подставь- левую. Не ищи зла(эгоизма) в другом. Ищи в себе. То есть оправдывай сердцем его суть (не поступок)!

          А если тебя пришли убить — убей первым…»!?!
          Это как раз добрым зрительникам, «любящих» всех и каждого, готовых подставлять свои щеки буквально. то есть не умеющих защитится в ситуации требующей этого.

          • Библистины

            Знаешь,выворачивать смысл можно из всего в Библии,но насколько системные знания ней(???), учитывая,что писал её один,переписал другой,перевод,сборник и т.п. цепочки, и я,так понимаю,это воообще солянка от разных людей со своими векторальными интерпритациями. И,что подойдет одному,то вредно другому.
            Плюс тебе,что это хороший способ комуникацировать с религиознообразованными людьми и на уровне толпы(христианского воспитания) тоже.Впрочем,тебе достаточно осознания этих библистин.

          • Re: Библистины

            Я нигде не упоминала в своем посте о системности знаний в Библии!!! Где вы это увидели?
            Библию вообще по зрительному — плоско прочли, и столетиями народ гасил свои страхи с помощью нее. Сейчас это время прошло, настала другая пора- век информации, век познаний. Поэтому зрительным интерпритациям машем ручкой)) И начинаем глубоко осмысливать сказанное (зерна).
            А коммуницировать с религиознообразованными людьми я пока не горю, но если прейдется, то попробую))

          • Re: Библистины

            Кстати, по зрительному сказано — по зрительному понята большинством фраза «про ударят щеку подставь другую». Или как?
            Цитирую:
            «Я нигде не упоминала в своем посте о системности знаний в Библии!!!»
            «Библию вообще по зрительному — плоско прочли»
            Это ,по ходу, солянка из всего и вся и всех и от каждого.К чему это хаос разбирать?

  3. иногда становится невозможно слушать то, что скажет человек после слов- а я считаю…или мое мнение-…что? что твое мнение? все норовят высказаться и навязать свое мнение, и что свойственно нашему времени, где каждый личность и у каждого есть право на собственное мнение, мы и не задумываемся откуда у него такое мнение?

  4. Психологи давно трещат: управляя мыслями, управляете своей жизнью! куда уж там! Не разобравшись с причиной, невозможно изменить следствие. А мысли — лишь следствие наших желаний. Глубинных подсознательных желаний, о которых говорит системно-векторная психология.

  5. «…путаясь в своих же рациональных и ложных мыслях. «Познай самого себя»-это то, что нам досталось от величайших мыслителей» Это был поиск, длинной в шесть тысяч лет, нам посчастливилось оказаться живыми свидетелями момента, когда тайна за семью печатями была открыта. Мы получили этот инструмент, и одновременно ответственность, которая прямо пропорциональна тому, в какой мере ты им владеешь.

  6. Я иногда до сих продолжаю путаться в этих своих имхо,но потом тут же отдергиваю себя.мы же все куклы до свп

  7. До знакомства с системно-векторной психологией Ю.Бурлана было понимание, что не добираюсь до первопричины, казалось, совсем чуть-чуть…и кувыркаюсь в следствиях непонимания, при первых же попытках ускорения, как только пытался объять ВСЁ, а как понять себя не знал! Принимал отвлечения, обязательные мнения за изучение и необходимый опыт, не навязывал своего, но принимал других, теперь-то понимаю, на что вёлся, на чужие страхи и нехватки. После тренинга стал в состоянии СИСТЕМНО разделять информацию,необходимую для СВОЕЙ реализации, в дополнение к ОБЩЕМУ целому, определять и распознавать задачи других, способность к ПОНИМАНИЮ и СОЧУВСТВИЮ, дополнилась возможностью КООРДИНАЦИИ ДЕЙСТВИЙ. Переворачивать МИР уже не хочу,нет необходимости,намного важнее осознание посильного вклада, а сил становится больше, если уже ОСОЗНАЁШЬ свою цель,свою роль в ЦЕЛОМ, имея такой инструмент, алгоритм СВОЕГО ЖИЗНЕОБРАЗУЮЩЕГО выбора.

  8. Действительно, сегодня настоящий психологический бум! Оно и понятно, люди на сегодняшний момент невероятно освоили неживую природу, прошли длинный путь от каменного топора до полетов в космос и интернета, причем новейшие технологии продолжают развиваться далее. И при всем этом, по части психологии, познания себя, своих желаний, мыслей мы находимся на примитивнейшем уровне, не так уж далеко уйдя от древнего человека. Поэтому, неудивительно, что люди хотят заполнить эту пустоту, бросаясь то в эзотерику и астрологию, то психологию и даже религию, ища ответы на вопросы и постоянно оставаясь неудовлетворенными в своих поисках.

  9. Мнение… Так смешно слушать сейчас » я считаю». Человек о себе ничего не знает, а выводы о чём-то делает. Ну ладно б на основании знаний. А то ведь живёт импульсами, думает ими же… О себе ничего не знают, а о других судить смеют…

  10. в кожной фазе развития «личность» абсолютно каждый. но чем менее интересная он личность, тем больше внимания старается привлечь к своему «вескому мнению»

  11. Такой инструмент как Знания, которые дает Системно-векторная психология — это Обыкновенное Чудо в нашей жизни. Я по первому образованию психолог, работала на кафедре психологии несколько лет и сейчас могу сказать, что тогда ничего не знала ни о себе, ни об окружающих людях. И очень хочется передать, насколько эти Знания важны и необходимы ВСЕМ!!! Насколько огромен диапазон их применения. Начиная с осознания своих особенностей и заканчивая всем, что происходит вокруг нас, в мире и обществе, все явления и события. Ощущения, которые приходят с получением этих знаний – это как второе рождение. Чувства, которые сложно описать и которые пропитывают тебя насквозь. И как на самом деле всё просто. Ты начинаешь понимать, например, откуда такая сильная тяга к танцам в твоей жизни, что в свои 37 лет ты занимаешься у балетного станка так же как в 15, несмотря на стертые в кровь пальцы от пуант, почему тебя невытащить с танцпола в ресторане, почему старший сын не переносит громких звуков, а у младшего нет совести (ведь оказывается не у всех она есть) и бесполезно к ней взывать в ее отсутствие, почему ты с сострадаешь людям и почему друзья дали тебе прозвище «Мать Тереза», почему для тебя главное в жизни – это Любовь и кто не может испытывать этого чувства, почему есть такое чувство «Я выше всех». И почему люди смотрят фильмы ужасов? как помочь ребенку избавиться от страхов??? Почему мама не могла понять в детстве тебя и до сих пор твоя жизнь и поступки для нее загадка? А почему одни мужчины верные и преданные, а другим мужчинам нужна новизна — новые и новые партнеры??? Почему одни женщины любят уют и домашние дела, а для других это «кошмар»? Почему дети у нормальных родителей становятся преступниками??? И так до бесконечности эти ПОЧЕМУ. Так вот я, как психолог , не могла ответить ни на один из этих вопросов раньше. А теперь весь мир передо мной. Ответы есть на все вопросы. Нужно лишь желание их получить. И тогда вся ваша жизнь станет просто Обыкновенным чудом!

  12. Ну и еще и сытное время способствует…)) На сытый желудок можно и о высоком подумать)) хотя это конечно всего лишь одна из причин…

  13. Еще одна проблема ИМХО — оно всегда через себя… Каким бы умным ты не был, ты будешь судить всего лишь через себя… Это в принципе не может соответствовать действительности, потому что она объемна… Системно — векторная психология дает увидеть эту реальность, как она есть, не через себя…

  14. И со всем этим несоответствие дают «советы», учат кого-то жить…
    «Научают» жить своих детей ремнем, вербально садистируют.. тормозят развитие. Что хорошего от такого «имхо»?

  15. Вступительное слово

    Женя, очень хорошее вступительное слово! Высоко планку задираешь. Буду ждать классных статей.

    Такое ощущение, что до системной психологии перепробовал всё, что только возможно.

  16. Ой они такие смешные эти «люди» 🙂

    После системно-векторной психологии появилось желание насладить других, заполнить нехватки другого человека, избавить психическое человека от страданий и очень печально, когда не можешь этого сделать 🙁

    Мне даже думается, что я понял о чём говорил Юрий на лекции, когда рассказывал о роли кожно-зрительного мужчины в будущем.

  17. Действительно, стало так интересно «наблюдать» за мыслями, ведь каждая из них обслуживает подсознательные желания заданных векторов. Они стали такими понятными, эти мысли и эти рационализации и эти «мнения», порой до смешного… И в то же время, уже не тыкаешся как слепой котенок со своими мыслями, не стараешся угнаться за получением чужих ценностей, а понимаешь себя и свои желания как никогда!

  18. Что интересно, скажем, от Павла Дурова я никогда не слышал «я считаю, по моему мнению…». Это, знаете, когда вы едете по трассе на, скажем, не очень хорошей машине и пытаетесь обязательно обогнать более быструю машину, чтобы показать кто тут главный))) А когда вы ведете хороший автомобиль, то едете столько, сколько указано на знаках, зная, что стоит утопить педаль газа и все попытки вас обогнать останутся тщетными… Здесь наблюдается аналогичное. Мнение возникает исключительно только у одного человека, непонятно откуда… Я ни разу не слышал, чтобы кто-то из людей, работающих в команде, сказал: «я считаю…»

  19. Особенно смешно наблюдать цирк с тестами Люшера или когда говорят: «Расслабтесь, сконцентрируйтесь, представьте образ»…

    Ну, и самая коронная фраза: «Все понятно, вы должны полюбить себя…» )))

  20. Да, Наталья, незнание системно-векторной психологии не освобождает от ошибок, а знание накладывает ответственность на воспитание своих детей. Некоторые люди признаются насколько сильно после тренинга они осознают свою ответственность перед ребенком.

  21. Мне недавно писал парень от своего мнения… Я его не знаю, он мне пытался объяснить почему я не должен заниматься системно-векторной психологией, ссылаясь, что я через это ухожу от действительности, пытаюсь забыть проблемы и т.д.

    Я, как зрительный человек, наверное, и поверил бы ему, но системное мышление просто смеялось над ним. Он говорил, что мышление не работает, а уже знал, что им живет и почему он так пишет. Поэтому, если бы мне сегодня сказали, что омбанули, пусть даже сам Юрий, я бы покрутил ему у виска))))))

  22. Самое интересное, что в каждом ПТУ сегодня кафедра психологии, а при поступлении в некоторых вузах конкурс до 100 человек! Не удивлюсь, если каждый второй сегодня психолог, но количеством познать человека не получится. Только качественно новое состояние ума на базе системно-векторной психологии Юрия Бурлана.

  23. Re: Вступительное слово

    К счастью, мне не пришлось ходить по тренингам, практикам, сектам и эзотерическим «методикам». Моя встреча с системно-векторной психологией имеет судьбоносный характер, как будто, все было запланированно и шло именно к этому. Знакомство с Юрием не вызвало никакого непринятия, подозрения, как будто, знал его 100 лет, даже анальный вектор меня не испугал)))))))

  24. Точно! «..не снаружи, а изнутри».
    Все время до системно-векторной психологии старался понять: что же в этом мире есть такого, для чего я тут. А ответ оказался так близко — желания! Свои, чужие, групп людей, коллективные.
    Например, я зол почему то. Искать ответ начинаешь снаружи: что такого произошло, что вывело меня из себя? Однако поняв свои желания, становится понятным ненаполненность в которых из них приводит меня к этому состоянию. И с обратной стороны: если я реализую свои желания, то мало что снаружи может меня разозлить.
    Как то туманно наверное выразился…

  25. Нам учтельница истории в школе несколько лет талдычила одну фразу: «Если вы с чем то несогласны (в истории!!), то все равно говорите — это ведь ВАШЕ МНЕНИЕ и вы имеете на него право»…
    Тоже постоянно приходится слышать: «Ну это же мое мнение, я же могу его сказать». И не объяснить ничего. Обесцениваются слова действительно значимых людей, разбирающихся и понимающих. «Я ничего не знаю об этом, но уже имею мнение свое» И смешно и грустно.

  26. Все эти визуализации вполне могут работать у зрительных людей. Ставят себе образ — он их наполняет, радует, вдохновляет и они с утроенной силой приходят к намеченному.

  27. Даа, порой приходится отложить все и хорошо подумать, чтобы учесть всё заложенное в ребенке, чтобы реакция была верной, эффективной, давала бы еще один толчок к развитию. Не знал бы системно-векторную психологию — среагировал бы как обычно, как родители воспитывали, как сам вижу через себя этот мир, совершенно не учитывая желаний ребенка.

  28. Мы все такие разные, у каждого свои желания, в следственно и мысли, обслуживающие эти желания.
    Не понимая этого может казаться что мои мысли, мое мнение единственные, заслуживающие на истину. А мнения других, которые не могут иметь к моим желаниям никакого отношения, конечно же глупы.

  29. Да, со зрительными бесспорно))) Но когда звуковику на грани суицида говорит анально-зрительный дядечка «Я вас понимаю…». Это что-то…

  30. да еще такая убежденность есть, обычно, у этих людей в подобных ситуациях! начинаешь что то из их слов ставить под сомнение — не слышат, толкают свое мнение дальше. Не знаю что в таких ситуациях дальше делать. Жду когда закроется рот, чтобы открылись уши.

  31. вот именно! это базар какой то! где каждый имеет право на торговлю своей собственной идеологией ввиде собственного мнения… которая представляет из себя набор опыта прожитых персональных состояний — короче базар, где каждый орёт, что он круче соседа.
    нууу, этот ор минимум просто глушит…
    ну а хуже — провоцирует проживать не свою жизнь (((
    блин, это также абсурдно, если холодильник будет учить как построить счастливую жизнь холодильника для всех..

  32. ага, типа правило четырёх «П» — понять себя, простить себя, полюбить себя, принять себя — безпочвенная ху…ня, пшик — сбивающий с собственного развития невероятное количество людей

  33. «у кого что болит, тот о том и говорит»…
    существует мнение, что психологи прежде всего пытаются разобраться в себе, решить свои проблемы тренируясь на других подопытных «кролях»
    потому что используемые в работе системы делают ещё хуже, создают ещё большую путаницу, не видят реальной ситуации, а только проекцию своей…короче слепой ведёт глухого
    так и живём, на авось
    один шаг вперёд и два назад

  34. Ох, Женя…. это было бы смешно,когда бы не было так грустно…Звуковик сам себя не понимает, а тут кто-то заявляет, что он его понимает… Себя бы хоть понял…

  35. Всё ради одного

    Постепенно, убедившись во всё возрастающей инфляции своей индивидуальности знакомишься с мыслью о неслучайности такого большого количества соседей…
    какого чёрта нас так много? а жить счастливее никак не получается?!
    …и оказывается, что хорошо для одного совсем вредно для другого…что это ещё за ребусы?
    …и оказывается, что намного лучше когда вместе, в одном направлении…
    …но блин, как же быть с этим везде вырывающимся «Я», скрытым диктатором моей судьбы…тупик
    или нет!?

  36. да что там! в одно время сам погряз во все эти энергии с ног до головы. и веришь-веришь-веришь во все это..

  37. ну.. если еще со школы учат, что должно быть свое мнение…
    мнение, что-то в роде отношения… Отношения к чему? К материалу или к себе?.. У меня так болит зуб.. Все пытаюсь забыть об этом.. А тут нашел в интернете пишут про больной зуб, да вообще про зуб.. Достали, что вы пишите, вы, что не понимаете, что у меня зуб болит ваши материалы читать..))

  38. Ну, что же видать имхо этой некий обман.. самого себя? да. Кто навязал, что у меня есть мое имхо? Есть добрые ребята.. Которые таким образом лишают тебя конкурентоспособности.. Когда у тебя есть свое мнение, не подкрепленное перфект знанием материала — ты никому не нужен, а значит теряешь высокое место в обществе, уважение. Поэтому интернет — последний оплот, так сказать, ИМХ…

  39. а он-то откуда взял, что вы именно уйдете от реальности?
    по-моему вы как раз и вышли в самую, что есть реальность)

  40. нет, ну иногда можно и «считать» ))) когда на то есть основания и когда кто-то испросил твоего «авторитетного мнения»… а когда никто не просил а ты пришел со своим имхо, и что примечательно всегда негативным (!) …

  41. Ну а как же, оглядываешься на «товарищей», которые уже и осознанные сны видят, и в параллельных мирах бывают, и в астрал выходят, и так красочно все это описывают, что и самой ох как хочется не отставать)) Вот и весь фундамент веры…

  42. Некоторые люди повышенно внушаемы (зрительники, конечно же). Тут уж ничего не поделаешь. Но случай системно-векторной психологии особый… И, доказывая нам, что это секта, что мы занимаемся чем-то не тем в жизни, нами тоже манипулировать пытаются. Каждый на себя тянет. А ведь именно здесь по-настоящему раскрывается понятие «Свободы выбора»…

  43. Когда у человека нету ЗНАНИЯ и ПОНИМАНИЯ, что и как делать, когда идут по жизни вслепую, в том числе и в воспитании детей, то и ответственности никакой нет. Максимум, бездумная уверенность в том, что как я делаю — это правильно и неоспоримо.. А когда понимаешь, что действительно знаешь и можешь, и от тебя зависит, каким станет твой ребенок, да ещё и видишь горизонты, перспективы, тогда появляются и силы, и желание.

  44. Когда всё хорошо, жизнь удовлетворяет, нет особых проблем, то и мыслей никаких нет.. Думаем о том, что тревожит. Работа, ответственность — хотя и приносит радость, всегда связана со стрессом и переживаниями… Так что.. Что болит, о том и мысли, о том же, видимо, и действия…

  45. Моя бабушка всегда и всем объявляет (кроме тех, кто на одной «волне» с ней), что мнения ни у кого из них нет и быть не может. Что правильно — вот так. А кто не согласен — дурак, и ничего не понимает в жизни. Ей, правда, есть на какой козырь опереться — она всё-таки действительно хорошо реализовала себя в жизни, и чуть что — посмотри, сколько делаю я, и на каком дне находишься ты. Но всё же такое глобально непонимание сквозит того, что люди-то разные. И их не осуждать нужно, а направлять сообразно их свойствам….

  46. Порой вот так наслушаешься разнообразных, обязательно противоречивых, мнений, впечатлишься. По-зрительному вроде как и тем, и другим готов поверить — люди-то хорошие, обманывать не станут. А в голове такое месиво из мыслей, непонятно кем выданных и с какой целью… А потом так одумаешься, захочешь всё это стряхнуть — а не получается. Хотя бы вот, системное мышление помогает..

  47. Да уж, в какую сторону управлять-то ими? Никто не говорит. Так эти «советы» психологов и помогают тем, с чьими желаниями они гармонируют. Например кожникам — что-нибудь о контроле негативных эмоций… О стремлении к успеху, вопреки всему.. Только вот читают эти методички психологические все подряд, без дифференцирования…

  48. Но зрительника легко с такого образа сбить, есть, конечно, такие вдохновленные «по жизни» натуры, но они обычно шизануты и эксцентричны, в страхе или недоразвиты. Обычно им свойственно сомневаться, рефлексировать. Любая яркая эмоция собьет весь радужный образ… Не сегодня, так через год (если вдруг поддержки со стороны «мироздания» станет меньше)…

  49. Re: Вступительное слово

    Страх перед анальным вектором — это уже баян какой-то. Несерьезно. Давно пора уже привыкнуть)) Хотя мы, конечно, понимаем, что фрустрированный анальник не виноват, что он такой… Нет понимания своего бессознательного — нет и ответственности…

  50. Наблюдать внутри себя проявления векторов — это очень интересно. Особенно звуковику — ведь именно через познание себя он приходит постепенно к постижению всего мироздания… А уж как это практически применимо.. Всегда понимаешь, нехватка чего стоит за каждой твоей мыслью, четко очерчивается путь дальнейшей жизни. системно-векторная психология — как маячок в темном тоннеле человеческих страданий…

  51. Re: Всё ради одного

    Но ведь расщифровывать эти ребусы — такое наслаждение.. Прорубать проемы в тупиках — совершать революции..?)) Кому, если не нам…

  52. Re: Вступительное слово

    Но разве, если мнение направляется не желанием всё опорочить и выразить свои фрустрации, а поддержать друга или что-то улучшить… Ведь всё решается через общее обсуждение. Наверное, дело не в мнении, как таковом, а намерении, с которым человек это мнение высказывает… Ну и, конечно, его намерение — не равно его о нем мнении)) Чаще всего все наши «благие намерения»… Ну мы знаем, что…)

  53. А, главное, считаю именно Я — не МЫ… Ни с кем-то. И какой смысл в том, что считаешь… Ну рассказать студентам на лекции свое мнение — ну ок.. Может задумаются о чем-то. А вот когда это в садизм превращается — следуй моему мнению, кому говорю?! Это уже не здорово…

  54. Да это даже не мнение, а факт — на психологические факультеты часто идут люди с проблемами, думая, что там их разрешат. Ожидания, конечно, действительности не соответствуют. Никто ничего не понимает, кто-то просто сам вырастает психологически, находит себя, а кто-то так и остается бултыхаться там, где был. А о себе как не знали ничего, так и не узнали… Только запутались.

  55. А он цепляется, наоборот, за эту искорку понимания, ведь так хочется, чтобы кто-то тебя понимал. Если это человек тех же векторов и состояний, то, вероятно, найдет родственную душу, в других же случаях это только раздражает.. «Я тебя понимаю..» Да что ты обо мне вообще знаешь?!…

  56. Нормально, Виктор. Я себе тоже вопросы подобные задавала. Ну хорошо, различаю я людей по векторам и что? Постепенно, не могу скаать, что сразу, но и желания свои стали понятны и как их реализовать тоже. Вот тогда терпимость к другим пришла. А вот когда желание ещё неясное, а сила его растёт…. ох, наверно, и со мной нелегко было…

  57. Когда мыслишь системно, с удивлением замечаешь, что произносимые людьми слова как пустые фантики зачастую не несут в себе совершенно ничего. Любовь, правда, харизматичность, эгоизм, ненависть, интуиция и пр — что стоит за этими словами?
    Многими словами пользуются не по назначению, люди ошибочно вербализуют свои состояния… за ошибочными словами следуют ошибочные действия.

  58. Скажи мне свое ИМХО и скажу кто ты. Человека легко определить по имху. А мужики-то не знают, лезут со своим имхом везде. Многие думают что их имхо уникальное. А этих имхов по пальцам пересчитать можно.

  59. Одним словом «каша»
    и у каждого своя
    и есссесено, хочется накормить ей всех подряд…это на автоматизме происходит
    потому что до недавнего времени не было объединяющей системы
    мыслей, желаний, слов, поступков

  60. Интересно было читать и сам пост, и в особенности комментарии к нему! Такой срез мыслей, которые владеют теми, кто считает, что изучил СВП.

    Сам я ознакомился с этой типологией в пределах доступного (без вложения денег), потому о многом могу хотя бы приближенно судить. Здесь идут размышления о том, что СВП — единственное, что дает увидеть реальность не из себя… хотя на мой взгляд уже несколько тысяч лет назад люди имели такие взгляды на себя со стороны. Конечно эти описания были изложены совершенно другим языком, составлены другие таблицы и системы…

    и несколько слов о самой статье. Там тоже много интересного, вот например:
    «статистика взмывает вверх изо дня в день, указывая на рост суицидов, наркомании, алкоголизма, психических отклонений, одновременно с количественным ростом психологов.» — что здесь первично, а что вторично?
    сутя по остальному контексту, в статье речь о том, что чем больше становится психологов, тем больше растет число самоубийств… как-то не верится… скорее чем больше самоубийств, тем больше ведутся исследования этого феномена и в результате появляются психологи во все возрастающих количествах… социологов, футурологов, экономистов и пр. И обвинять всех их в том, что самоубийств становится больше безсмысленно. Тем более есть факты, что некоторому числу людей они реально помогают.
    СВП — претендует на многое, если прислушаться к вашим высказываниям, да и к высказываниям Ю. Бурлана… и это радует на самом деле. Если это так, (а пока все же «положа руку на сердце» это только предположение… желание, чтобы было так), то несомненно это не может не радовать…
    так что благодарю и за пост, и особенно за комментарии к нему)))))

  61. потому что точно знаешь к чему приведёт моё воспитание
    или к чему точно не приведёт
    в этом даже не сомневаешься
    какие советы бабушек и дедушек?!
    какие рекомендации именитых воспитателей?!
    у меня знакомая есть — психолог…
    виктимологичка она вообщем..
    так она в нескольких дет садах работает, детей и родителей приводит в «здоровое» состояние психики
    решает их проблемы…
    как подумаю, что вот такое чудо делает с психикой всех, к кому прикасается — волосы на копчике дыбом встают ((

  62. я тоже так думаю —
    станет чуть похуже (не дай бог)))
    и всё! это эзотерическая пыль моментально сдуется
    снова обнажиться звериный каркас
    и даже и не вспомнят про ближнего, про свои же убеждения безоговорочной любви
    а если и вспомнят, то непременно с оправданием себя
    …ну а пока можно и крылья подрисовать…

  63. правильно ли я понимаю, что до СВП вы не так и не смогли понять, что когда не достигаешь желаемого («ненаполненность желания»), то расстраиваешься и злишься, а когда достигаешь («реализуешь желания»), то радуешься и успокаиваешься?
    Что радость или злость были для вас ранее совершенно невесть откуда пришедшие, ни с чем в вашей жизни несвязанные?

  64. сами себе и ответили

    Канечно, сложно переступить через свою значимость, свою личностную оценку! Кто ж признает, что он развитое шимпанзе!?
    Вот именно, что несколько тысяч лет пытались…но потраченное время не может прибавить эффект к результатам как бы этого не хотелось. И сколько ещё миллионов лет необходимо для достижения совершенства? Это смешно, хотя и закономерно.
    И никто не оспаривает прошлых достижений — наоборот, с большим КПД используются накопленное и вообще только теперь используется по своему природному назначению.
    Безусловно результаты у современной психологии есть! Но это больше похоже на лото — повезло вытащить нужный бачёнок и он нашёл совпадение с картинкой у человека — вот и случилось чудо, а значит можно объявить зачёт своим трудам. И вы считаете, что это норма?! — 1,5 человека спасли от полёта в окно, а 8 всё таки летят..неплохой показатель…пока закончатся исследования помогать некому будет.

    И здесь не стоит вопрос кому то, что то доказать! Сами ответьте себе (не ссылаясь вообще ни накого) работает СВП или нет…но с периферии это сделать не получиться.

  65. Осознанные сновидения

    У нас на работе того и гляди организуется группа, практикующих осознанные сновидения. И надеются, что у них счастья от жизни будет в мульон раз больше.

  66. Системная психология — это действительно очень мощный инструмент, который реально помогает реализоваться в жизни и получать от неё радость.

  67. СВП помогает не «некоторому числу людей», а абсолютно всем. Каждому, изучившему науку. И, кстати сказать, оным лицам и не пришлось бы задавать вопросы, подобных вашему. В смыслах — поиск неточности. Было бы желание, а повод всегда найдётся). А вы пробовали когда-нибудь разобраться, откуда возникло само по себе это желание?) Нет? А зря — в это мнооого смысла…
    И ещё одно странное утверждение «СВП претендует на многое..» Системно векторная психология УЖЕ является единственной наукой, способной объяснить ЛЮБЫЕ человеческие проявления и наконец-таки (пресловутое) познать СЕБЯ и окружающий мир.

  68. Никто не говорит, что из — за возрастания количества психологов растет количество самоубийств. Суть в том, что это именно эти люди должны отвечать за ментальное здоровье населения, за то, чтобы люди не выбрасывались из окон и не испытывали панические атаки… Это их ответственность. И что? Каждый день их становится только больше, и где же результат???

  69. Re: Осознанные сновидения

    Ага. Ну в этом что-то есть, но когда люди начинают это фанатично практиковать и ждут чего-то сверхъестественного — это смешно…

  70. Я из своего первого вуза тоже ушла, после первого курса. И тоже в жутчайшей депрессии. И даже если мне кто-то и мог помочь, я не была настроена принимать эту помощь и кого-то слушать. В своем эгоцентризме — самая умная, как же иначе.

  71. Ключевое слово — «некоторому» И системно видно, каким людям и какой человек способен действительно помочь. Даже методом тыка с какой-то вероятностью можно попасть в цель — в этом ничего удивительного нет. А вот насчет того, что на что претендует.. Я бы не судила заочно. У меня было много сомнений, но пока что ни одно из них не подтвердилось, потому что это знание проверяется жизнью.

  72. Особенно умиляют советы тех, кто сам счастливых детей не вырастил. У меня есть знакомая, дети которой откровенно страдают, внуки недовольны воспитанием, у многих есть желание поскорее покинуть родительский дом. Но нет же — она считает, что так быть и должно, что с их семьи надо брать пример, а очевидного не видит. Когда у неё в гостях дети — она всем рассказывает, как им у неё хорошо и замечательно. А стоит подойти к ребенку и прислушаться к его желаниям — да он всей душой ненавидит этот дом и хочет свободы от такого «рабства» навязанной заботы.

  73. Конечно, ведь имхо там, где зудит. А это порой бывает ой как неприятно высказывать напрямую (настолько, что и себе в своих желаниях не признаемся), вот и вуалируется по-всякому…))

  74. Re: Осознанные сновидения

    раньше это очень интересно было, ведь была какая то загадка, нечто неосознанное во всем этом? параллельные миры, управление своим бессознательным во сне…ты слушал людей, они рассказывали тебе о чем то, читал книги о контактерах с высшим разумом, возникало ощущение, что они то и дотронулись к чему то бесконечному, к корню всех загадок…это влекло..

  75. увеличение числа психологов и других психо- с разными окончаниями — это следствие плохого психического состояния общества. А не наоборот) Другое дело, что психическое здоровье все равно пока остается на плохом уровне..

  76. мне очень нравился этот тест люшера) картинки, цвета, ни на один вопрос отвечать не надо, сидишь выбираешь какой цвет больше нравится..а тебе еще за это результат о психическом состоянии скажут

  77. Тоже иногда приходиться хорошенько задумывать как вести себя с человеком, чтобы не действовать на автопилоте, и потом не собирать обломки фюзеляжа и крыльев.

  78. Re: Вступительное слово

    да уж на нас лежит ответственность, каждый только по-своему это понимает.
    «Вы ответственны за свою жизнь»
    И сразу поехало..
    Самое интересное, что изъяны в выполнении ответственности видны в ком-то, а не в себе)) Природа, женщина не простая)) Все, что распознаем в ком-то и скажем об этом — скажем только о себе)

  79. Мы не должны требовать понимания к себе… Нас никто не должен понимать, понимать нужно себя. Системное мышлением дает понимание себя, в первую очередь, поняв себя, мы поймем Все.

  80. Сегодня мои родители столкнулись с проблемой: они не могут воспитать моего младшего брата. Дети, рожденные после 95 года, совершенно другие. Он со звуком и зрением…

    Самое отвратительное то, что я вижу и осознаю, что из него получится или моральный дегенерат или кретин. Своими методами воспитания они не могут подействовать никак. Как можно воспитывать ребенка, не зная чего ты хочешь сам? Все мои попытки рассказать о системно-векторной психологии остаются нулевыми, лишь в ответ получаю, что сектант, зомбированный и т.д.

    Но это сути дела не меняет, пусть они так думают, от этого хуже никому не становится, но то, что они ростят из младшего брата… На это тяжело смотреть… И они сами это понимают, что ничего сделать не могут, но продолжают рубить правду-матку в морду.

  81. Недавно с другом говорили по скайпу и я услышал его младшего брата… Он с анальностью, звуком и зрением, мама у него кожная: верткая и пробивная. Такого сильного заикания в горле я еще не слышал, иногда ему бывает тяжело слово сказать…

    Когда видишь причину таких явлений, а не следствие, охота кричать во всю глотку о системно-векторной психологии, чтобы до людей дошло наконец-то.

  82. Верно…
    Это была цитата из раненнего досистемного стихотворения, написанного в состоянии депрессии и непонятости. Сейчас он кажется сверхнаивным и очень эгоцентричным. Но из песни слов не выкинешь. Да и я была такою. Вероятнее всего и сейчас эгоцентризмне весь выкорчеван(((

  83. Словом можно убить, а можно и вылечить. Чаще убивают(( Чего стоят все гадалки, к которым ходят зрительники и анальники за авторитетным мнением. Мой дядя сходил к гадалке, та сказала, что в 45 умрешь… Он взял и умер…

    Звери, вы же звери, люди!

  84. Ты начинаешь понимать какие желания тобой проживают и реализуешь это делание в той или иной степени, получая от этого удовольствие от жизни.

    Не то удовольствие, например, от мороженого, это другой уровень.

    Тобой проживает твое бессознательное, тобой думает…

    Ты понимаешь что тобой живет, твои желания, скрытые в бессознательном. Вектор-это группа желаний, которая хочет получать от жизни радость и удовольствие и человек с кожным вектором несет 36 метафизических свойств кожного вектора. При этом природа его наделяет соответствующим телом: гибким, вертким, акробатическим, и психика такая же: верткая, ушлая. Не понимая что тобой проживает, разве ты будешь получать удовольствие от выполнения видовой роли анального вектора?

    Это будет против твоей сущности, потому что каждая клеточка твоего тела-кожная… Исполняя чужую видовую роль ты будешь получать страдание и неудовлетворение. Системно-векторная психология дает осознание своим желанием и ты выстриаваешь правильный жизненный сценарий.

  85. Ну вот видите, вы говории, что прочитали статью, а снова пишите «на мой взгляд»))))

    Статья написана о том, что у людей аберрации в ощущениях, когда они пишут о «своем взгляде и мнении». Вы сами написали, что тренинг не проходили, откуда у вас может появиться свое мнение на неизвестный вами предмет?))) Я сейчас пишу и смеюсь)))) Сто комментариев на тему «а откуда же берется наше мнение» и снова «а я считаю». В этом и заключается отчасти смысл тренинга, что у нас нет своего мнения, нами проживает наше бессознательное, а мы выступаем в качестве кукол, которые дергают за ниточки.

    Дело даже не во вторичности или первичности, но факт в том, что они не работают… А они призваны разрешить все проблемы со своим Я. Но они не понимают себя, а пытаются понимать общество! Как можно собрать самолет, не имея представление о его малейшей детали? Никак. И у современных психологов это никак не получится.

  86. Недавно спорил со своими родителями, они хоть люди и интеллигентные, и обычно сдерживают себя, но в споре проявились все их подлинные мысли. Анальные нехватки, стереотипы так и полезли отовсюду. Мне было смешно и немного жаль их слушать. Ведь они прожили бОльшую половину жизни с этими мыслями, не понимая, что ими живут их желания, а не они сами. Когда люди начинают говорить о том, что они думают на самом деле, это просто ужасает. После СВП понимаешь, что никаких авторитетов сейчас для тебя быть не может.

  87. ну не знаю… не знаю)))
    лично я людей, которые осмеливаются писать: «Я считаю…», уважаю значительно больше, чем тех, кто предваряет свою речь или писанину чем-то вроде «любой нормальный человек считает….», или «не один здравомыслящий человек не станет возражать…»))))) Там хоть понятно, что чел готов за свой базар хоть как-то отвечать)))) А когда прикрываются толпой))) этож явная попытка манипулировать читающим\слушающим шоб жешь он ДАЖЕ И НЕ ПЫТАЛСЯ возражать или сомневаться в правильности излагаемого))))
    СВП, конечно, вещь замечательная, но даже если мы полностью управляемся нашими желаниями(ПОКА этого не осознавая), то что тогда такое МЫ — как не набор неких желаний. Убери желания — и больше ничего не останется))))))

  88. Кто я? — хороший вопрос), есть над чем поразмышлять….
    С мы проще… мы — это Целое, группа. Ни одно живое существо не существует само по себе, а только как часть Целого, начиная от колонии грибков, и заканчивая человеком.
    Все, что нарабатывается предыдущими поколениями передается следующим.
    В каждом из нас, в нашем психическом, есть наработанные веками программы…
    «Я» человека начинается с осознания самого себя, своей врожденное сущности, своего места в Целом, вскрытие Бессознательных программ, управляющих нами, что означает — взять управление своей жизнью в свои руки…

  89. «Я считаю» и «любой нормальный человек считает» — невелика разница на самом-то деле… В любом случае человек проговаривает свои желания, и ничьи больше.

  90. «ты — это то, что ты выбираешь»))) какие программки в тебе запскаются, из всего того огромного массива наработанных веками, обществом, группой… программ, в каждой развилке: если… то… иначе))) все)))))

  91. Сегодня есть коллективное мнение, а не мнение толпы. Когда человек говорит: «я считаю», «по моему мнению», «я бы на твоем месте»… Это не значит ничего… Какое мнение? На чем оно основанно? Какой может быть выбор?

    Человеком проживает его бессознательное. Он не осознает свои желания. А если бы осознавал, то сегодня не было бы суицида, педофилии, наркотиков, алкоголизма, как повального явления.

  92. Да я про другое писала. Про то, все что говорит человек, является вербализацией ЕГО бессознательных желаний.
    Люди с мышечным вектором, конечно, никогда не скажут «я считаю». У них вообще этого самого «Я» нет, их «Я» — это мы! А звуковые эгоцентрики, наоборот, только «Я-кать» и будут. Их Я — это Центр Вселенной, не меньше)
    Есть еще упертые анальники, которые упираются в свою правдочку «я считаю», и будут выправлять все чужие «кривые мнения»
    и т.д…

  93. Если ИМХО основано на хорошем знании предмета обсуждения и несёт полезную для всех смысловую нагрузку, способствует углублению общего понимания, а не навязывание своей — выраженной через слово — «грязи», то тут всё верно.
    Я понимаю и согласна с той мыслью, высказанной Евгением, что мы вобще по сути не имеем собственных мыслей, поскольку нами живут наши желания, а мысли лишь обслуживают их.
    Евгений имел также в виду (ИМХО), что именно такие — кто несут во всё «грязь», часто прикрываются этим самым «ИМХО», когда им так не терпится получить своё извращённое удовольствие от недоразвитости анальных свойств или же от длящихся годами сексуальных\социальных фрустраций на почве мощного либидо.

  94. А я использую иногда эту аббревиатуру (imho) исходя из того смысла, которое было заложено в неё в английском языке, богатом на всевозможные выражения вежливости — как выражение вежливости, предупредительность, готовность прислушаться и к тому, что говорит\пишет другой. При общении люди пересекаются часто с разных позиций и предупредительность бывает просто необходима.

  95. да уж, весь Интернет буквально завален «моим мнением, ИМХО»…. А порой это — лишь оскорбления, пусть и тонко завуалированные…

  96. У меня вопрос по заголовку «Почему индивидуальное мнение обречено на провал».

    Известно, что индивидуальное мнение, к примеру, Н.Копериника и Г.Галилея закончилось успехом. Еще лучший пример — Л. да Винчи. И таких примеров в науке огромное множество. Как вы можете объяснить несостыковку вашего заголовка с очевидными фактами?

  97. Потому что тех, кого вы перечислили, жили в далеко от нас время. Да, они имели индивидуальное мнение, потому что на них стоит современная естественная наука. Эйнштейн, Галилей, Ньютон, Тесло и прочие… У них было индивидуальное мнение, безусловно!

    Сегодня коллективные аберрации в ощущениях, что у каждого есть свое мнение. Любой современный человек вам скажет, что он самодостаточен и у него есть свое мнение. Ок, а на чем это мнение основано?

    Поэтому я привожу наглядные примеры: разве один Путин руководит страной со своим мнением? — Очевидно, нет. Разве Стив Ждобс в одиночку проектировал гениальный айфон и руководил компанией? — Нет, большая команда людей, объединенных одной мыслью и целью.

    Сегодня я очень часто слышу высказывания в адрес системно-векторной психологии. Я всегда задаю один простой вопрос: «А на чем основано твое мнение?», — ответа обычно не следует.

    Огромное количество людей делают громкие голословные заявления. Задайте им этот вопрос и вы поставите их в тупик.

    Нет сегодня индивидуального мнения. Только коллективное. Физика сегодня — это коллективный труд специалистов. Инженерия — коллективный труд специалистов. Даже художественное искусство сегодня становится коллективным дизайном.

  98. Благодарю, Евгений, за развернутый ответ. Я понял Вашу основную идею текста — мнение не равно истина. И в целом с ней согласен. Самодовольный популизм и просто бездумная болтовня о том, в чем вообще не разбираются, захлестнули современное общество. И тем не менее, заголовок Ваш не верен, т.к. противоречит фактам. В связи с чем мы сталкиваемся с дилеммой — факты (действительность, реальность) подгонять под идею или идею под факты. Вы пошли по первому пути. Я иду по второму. Вот смотрите.

    «Нет сегодня индивидуального мнения. Только коллективное.»
    Это неверное утверждение.
    В 1995 г. я писал свою кандидатскую диссертацию по экологии, в которой сделал маленькое открытие — установил явление деградации бурых лесных почв под влиянием высокой численности диких копытных. Это было сугубо мое личное мнение на основе полученных полевых данных. Когда я увидел несостыкову, я долго не мог понять, в чем дело. А затем, после долгих раздумий, в одномоментье на меня снижошло озарение (понимание сразу и всего) и большое количество фактов легло в стройную теорию. Когда я изложил это, то даже профессура и академик не согласились, так как это противоречило общепринятому пониманию. Тем не менее, факт есть факт и они вынуждены были признать это. Подобных исследований до меня в Беларуси не проводили, из других мест такие мне не известны. Т.о., это было мое индивидуальное мнение, которое было обречено на успех.

    Второй пример. Опять же мой. В 1996 г. я высказал идею щадящего ведения лесного хозяйства на охраняемых территориях. Это не было озарение. Возможно, где-то что-то когда-то в этом направлении я читал (а любое новое не рождается на пустом месте, разве что только в случае Божественного откровения), но оформление идеи в понятную форму делал сам. Местные лесоводы меня высмеяли за термин «щадящее», мол, глупость это. Через 10 лет это стал общеупотребляемый термин, оказалось, на Западе это уже было давно внедрено.

    Третий пример — сделать всю Беловежскую пущу Всемирным наследием. (http://bp21.org.by/ru/books/index4.html) Это было независимо индивидуальное мнение двух-трех человек, которое позже сложилось в коллективное. Но начиналось всё как индивидуальное мнение.

    Примеры с другими учеными могу продолжать еще долго. В том числе могу привести примеры индивидуальных творческих решений художников, дизайнеров и т.д., которые снизошли на них как озарение.

    ЭТО ФАКТЫ! Которые нужно либо принять, тогда признать заголовок неверным, либо отвергнуть («засунуть голову в песок»), но тогда это просто несерьезно и ненаучно получается. 🙂

  99. Я понимаю, о чем вы.

    Есть люди, очень развитые в своих векторах, которые могут бессознательно отслеживать какие-то глобальные тенденции, например, общества.

    Я очень рад за ваши успехи и достижения! Это означает, что вы смогли реализовать себя для пользы общества максимально позитивным способом согласно своим врожденным желаниям. Именно на таких людях развивается общество и идет вперед.

    То, о чем вы говорите, на самом деле, есть инновации. И это, повторяюсь, очень здорово.

    Я не очень корректно, наверное, выразил мыслью по поводу мнения. Постараюсь еще раз.

    Мнение и понятие личности закончилось на Гитлере. Это был последний человек, через которого управление обществом происходило сверху вниз. Люди принимали его идеологию и шли в будущее под «грузом» этой идеологии, индивидуального мнения, признавая личность Гитлера.

    Сегодня нет мнения и личности в том смысле, что управление осуществляется снизу вверх, то есть от общества и вверх. Тот же пример с Президентом РФ… Его мнение по большому счету ничего не значит. Он не имеет права предпринимать что-либо в одиночку, а только после согласования в Думе. Это и есть снизу вверх.

    Вы предложили инновацию, но обязательно прошли критику и цензуру у других профессоров и академиков. Это и есть снизу вверх. Коллективное принятие решений. Безусловно, ваша идея, но претворенная коллективом. Коллективным мнением.

    Если я смог, конечно, это показать и разделить… Отвечу на любой ваш вопрос.

  100. //Коллективное принятие решений. Безусловно, ваша идея, но претворенная коллективом. Коллективным мнением.//
    Извиняюсь, но у меня такое впечатление, что мы блудим в трех соснах. Ситуация и понятия очень просты и нет никакого смысла намеренно услложнять и запутывать их. Нет никакого радикального качественного разделения на вчера и сегодня. Есть лишь количественные изменения в этом процессе. Индивидуальное мнение было как 1000 лет назад, как 100, так и сейчас. Равно как и коллективное принятие решений было всегда. С той разницей, что ранее индивидуальное мнение, точнее, индивидуальное воплощение решения играло более значимую роль, сейчас менее значимую. Но в таком случае мы начинаем путаться в двух разных понятиях — наличие индивидуального мнения и воплощение этого мнения в жизнь. Это разные понятия. Поэтому утверждать «»Нет сегодня индивидуального мнения. Только коллективное» означает противоречить очевидным фактам. Вот Вам убийственный факт — А.Лукашенко за 17 лет правления сотни, если не тысячи своих индивидуальных мнений сделал законом. А Вы говорите «нет … только коллетивное». Как сказал белорусский Батька, так и сделали бояре. 🙂

    Ладно, чтобы остановить блуждание в 3-х соснах, у меня вот какое предложение. Добавьте в заголовок два слова — «Почему индивидуальное мнение во многих случаях обречено на провал». И все проблемы сняты, всё становится на свои места. Идея текста сохраняется, а остальное, не упомянутое в тексте, не входит в конфликт с заголовком.
    Удачи всем!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *