Анатолий Кашпировский. Мелкая философия на глубоких местах

Не знаю почему, но Кашпировский вызывает у меня неподдельный интерес. Интерес не к его личности, а к его психотерапевтической практике. Наблюдая те невероятные результаты людей после тренинга Юрия Бурлана, очень четко отслеживается связь нашего психического и тела. По большому счету, большинство наших заболеваний имеет психосоматическую природу. Хотя, я не врач и не имею к этому никакого отношения, чтобы судить об этом, но результаты людей после тренинга говорят именно об этом. У людей улучшается зрение, когда они хорошо прорабатывают зрительный вектор. У людей уходит наркотическая зависимость. У женщин выравнивается гормональный фон и, да, они беременеют, когда до тренинга им не помогали медикаментозные сессии специальных препаратов. Очищается кожа лица, исчезают высыпания на теле, когда до этого не помогали самые инновационные ухищрения фармакологических концернов. И таких результатов становится все больше и больше…

Вспоминается лекционный пример Юрия Бурлана про накаленный до красна железный прут, холодным концом которого, неожиданно касались рядом находящегося человека и у него возникал ожог, хотя, не было взаимодействия накаленного металла с кожей. Иными словами, мы не верим в то, что видим, мы видим то, во что верим.

После просмотра интервью с Кашпировским складывается очень двоякое впечатление, собственно, о нем и о его практике. Потому что то, о чем он говорит, лично у меня не вызывает никаких противоречий со здравым смыслом. Экстрасенсы, маги, гадалки и прочая паразитирующая на лености ума ерунда уже даже не смешит. Но в то же время Кашпировский очень расплывчато отвечает на прямые вопросы, касающиеся его практики. Сущность его сеансов заключается в том, что, как он утверждает, человека можно лечить словом. Да, словом можно не просто излечить, а даже убить или повести за собой. Здесь тоже не возникает никаких противоречий с тем, что он говорит.

Теперь, что касается его личности. Снизу анально-кожно-мышечный, очень пробивной, маневренный танк. Развитый, реализованный. Много читающий и цитирующий, и цитирующий, и цитирующий… Это понятно, а какой уважающий себя анальник не будет цитировать всю прочитанную им Ленинскую библиотеку. Есть небольшая обида. Читается в каждом слове. Что недодали ему почета и уважения, поставили в один ряд с проходимцами. И, наверное, здесь он прав. Потому что сам он не паразитирует на передаче энергии руками, не открывает мифические чакры и не мнит себя воплощением апостола Петра в сто двадцать третьем поколении. В этом деле изрядно постарались инфантильные ленивые зрительники, которые предпочли суеверовать во всякий нерассудительный вздор, чем заниматься познанием. Прослеживается и родное анальное в его словах о том, куда катится этот мир. А Кашпировский убежден, что он деградирует.

Мир не деградирует, а стремительно развивается. Деградирует анальное представление Кашпировского о нажитом дедовском и отцовском. Но ведь Кашпировский не виноват, что скрыт сам от себя. И при все этом, отчетливо видна очень яркая самокритика. И это понятно, а какой развитый уважающий себя анальник не самокритичен.

Сверху лично сам не увидел у него ничего, кроме звука. Может, плохо смотрел, конечно. И в звуке я не увидел того самого сумасшедшего эгоцентризма, чтобы назвать его индуктивным психопатом, который становится во главе секты и индуцирует неразвитых зрительников. Но и здесь возникает противоречие, когда смотрю его старые сеансы, где люди штабелями лежат на сцене. При всем этом, Кашпировский, как мне показалось, обладает очень хорошим критическим мышлением без веры на слово. Может, и здесь я ошибаюсь, конечно. Не знаю, можно ли таким образом судить о состоятельности его практики, когда словом можно воздействовать на тело так, как это делает Кашпировский, но, очевидно, что в свои 70+, он далеко не выглядит на 70+.

В общем, если свести все в одно предложение, то Кашпировский, по большому счету, лично у меня не вызывает никаких противоречий. Мне не показался он каким-то сумасшедшим или проходимцем, паразитирующем на лености ума людей. Достаточно интересна его практика, потому что, действительно, слово — это самое страшное и мощное оружие. Атомная бомба и рядом не стоит.

Но я могу заблуждаться и ошибаться.

Вот это интервью:

 

 

Бесплатный ОНЛАЙН тренинг по Системно-векторной психологии Юрия Бурлана

 


53 comments on “Анатолий Кашпировский. Мелкая философия на глубоких местах
  1. Тут ведь как, говорить на публику можно разное, но как знающий человек, сути своей работы не раскроет… или завуалированно.

  2. Спасибо, Евгений, вспомнил и другими глазами взглянул на Кашпировского. После тренинга по системно-векторной психологии многие привычные вещи обретают совершенно новые оттенки смыслов и несравнимую глубину. С удовольствием посмотрел интервью. Сознаюсь, тоже кроме звука сверху не нашел ничего, но звук получил свою реализацию кажется далеко не в самом худшем виде.
    И еще, думаю точная фраза его насчет того, что цунами невежественного целительства захлестнула и накрыла, дискредитировав, психотерапию в свое время и по сей день..

  3. Я очень хорошо помню то время, когда Анатолий Михайлович появился на телеэкранах. Это было удивительно для зрения и сомнительно для звука, но эффект был произведен потрясающий. Действительно поразила мощь, оказываемая словом на людей. И убить, и вылечить. Раньше так наглядно никто не показывал.
    Теперь реально понимаю, какие изменения в сознании могут произойти от звукового слова, сказанного с хорошим намерением.

  4. Но далеко не все экстрасенсы и целители хорошо развиты. Какую пользу и какой вред они наносят большому числу людей своей деятельностью? Успокаивают, способствуя бездеятельности человека? Отнимают право выбора?

  5. Настя

    Мы привыкли верить с закрытыми глазами. Ленимся думать, ленимся действовать. Удобнее всего снять с себя ответственность за самого себя хотя бы, не говоря об обществе в целом в котором каждый является как частое целого.

  6. У меня нет врагов, есть непонимающие…

    Посмотрел еще одно интервью с Кашпировским в программе «Диалог». Невероятно, что он говорит:
    — Можно обуздать дух (=психическое, при помощи СВП), но не тело, потому что ум не вхож в тело. Он говорит о том, что сам на себя влиять не может. Это очевидно! Только безумцы верят, что если будут бурчать под нос аффирмации на горе Синай в темной пещере, то обретут просветление. Очевидно? — Да. То есть я понимаю это так, что УСТНОЕ слово первично и работа с психическим возможно только устным словом. Всем психологам, штудирующим Платона, Гермеса и Стругацких, привет!

    — «Для меня среди врачей есть два титана: Чехов и Зигмунд Фрейд» — я этого раньше не слышал. И обратите внимание, как Кашпировский проводит параллели, когда отвечает на вопросы. Через метафоры, простые метафоры, простым «языком матери», простыми категориями. И в этом весь психоанализ, потому что вся сложность в простоте. С ума сойти!

    — «Ребенок должен выбрать родителей» — системно мы понимаем, о чем он говорит!..

    — «Вот, например, экскурсия в музее, кого больше? — Женщин. Но почему? Женщина умнее мужчины, вот и все» — и это мы системно понимаем!..

    — 25 лет Кашпировский был в психиатрии. 6 лет работал в отделении судебно-психиатрической экспертизы. 6 лет работал в геронтологическом отделении.

    Кашпировский мне нравится 🙂 Нужно еще смотреть материал о нем. Иногда он выдает какие-то невероятные системные смыслы. Очень точно ощущает вопросы людей.

  7. У него есть результаты. Очевидные. Реальные. Невероятные. Я не знаю, но учеников у него, похоже, нет. Он так и говорит, что он является этим средством, и больше никто. Почему он не передает это знание? Можно ли назвать его деятельность методикой? Но результат стабильный. Чего-то не хватает. Системности? Осознания. Ведь он для нас умница, но не для себя…

    Если Кашпировский придет к нам [а почему не помечтать? 🙂 ], возьмет системное мышление, а у него сумасшедшая подготовка, то это будет прорывом в психосоматике.

    Мне так кажется, может, только кажется, но то, что он не передает свое знание, это лишь потому, что нет системы в голове, на базе системно-векторной психологии Юрия Бурлана. После тренинга он бы это сделал.

    Можно было бы запустить по Первому каналу наш тренинг и результаты были бы такие же. Но задача СВП не в этом. Было бы неплохо, если бы был в мире такой врач, как Кашпировский, владеющий СВП.

  8. Время, когда Кашпировкий появился на виду, было одно из самым тяжелых для страны и ее граждан. Люди задыхались и нуждались в снятии напряжения, которое получило большее число населения страны в то время.

  9. Я бы даже так сказал: неразвитый в зрении «целитель» произведет еще большее впечатление, чем не очень развитый. Неразвитый инфант сам верит в свой бред, а немного более развитый врет, да посматривает украдкой… Отвратительно смотреть на своих родственников, которые с придыханием ставят свечку и бегут к гадалке… Как так можно жить? С чертиками, лешими и домовыми в своей башке за пазухой у Бога. И самое страшное, что и «наука» на этом зиждется. Речь идет о психологии. Как жестоко люди заблуждаются. И ведь будут воевать за право на свое безумство и расшибать лоб…

  10. У меня однозначное впечатление красивейшего человека. У меня тоже он не вызывает противоречия, абсолютно трезво говорит, честно. Мало того, он обозначил основные проблемы стоящие перед обществом. По моему он оральный еще кроме звука, по голосу, очень развитый, какие точные слова находит.

  11. Евгений, оральник на животном уровне развития это очень сильно. Индуцировать оральник может с этого уровня… Не знаю, не могу пока сказать, еще буду смотреть с ним интервью, почитаю о нем…

  12. Благодарю Евгений за такой разбор.
    Никогда не было времени посмотреть на этого человека, хотя много слышал о нем.
    То что он делает, действительно интересно.

  13. Я в сознательном уже возрасте застала пик его популярности. Он разительно отличался от Чумака, который тоже был популярен, махал руками и заговаривал водичку. Не могу и того назвать дураком, но Кашпировский импонировал сдержанностью. И отсутствием пустого бахвальства. У меня не было своих результатов, а мама, бабушка и папа — получили каждый свои. Самым смешным был «результат» у папы. Он почем-то порыжел. Волосы приобрели красивый каштановый оттенок и стали более мягкими. У бабушки ушла седина, мама надолгозабыла о язве.
    Было очень интересно наблюдать, как люди в зрительном зале ( на экране) и рядом со мной впадали в трансовое состояние. Результаты у людей были. Были. И очень хотелось понять, как он это делает. Вот интересно, а сам он понимает? Судя потому, что нет учеников — не очень. Но это не умаляет его заслуги. Он снимал у населения стресс. А это дорогого стоит. И да, Кашпировский вызывает уважение.

  14. Его интересно слушать… Ну, а какого анальника слушать неинтересно? 🙂 Евгений Поторочин увидел у него оральность… Вот и не знаю, потому что мало смотрел с ним интервью. Но индуцировать огромные залы!.. Все возможно… Причем, индуцировать открытые группы людей, где-то каждый раз новые люди, и иметь такой результат… Индуктивных психопатов хватит на небольшую группку, закрытую. А здесь что-то интересное… Да, и результаты были не кратковременными, а постоянными. Пришел аллергик — ушел не аллергик.

    Когда-то Кашпировский встречался с Мохаммедом Али и в одном интервью сказал (Кашпировский), что после его разговора с боксером, его болезнь Паркинсона в ремиссию не пошла, но и не пошла на развитие. Теперь нужны системные психиатры, пусть объяснят, что такое это болезнь.

    Пока это все писал снова засомневался в оральности. Оральника же не перебить! Видно, как ему тяжело говорить, когда его перебивают. У Кашпировского очень вязкое мышление, но, как и все развитые анальники, если он уходит в дебри деталей, то у него получается вернуться к сути разговора. Феноменальная память.

    Вот его интервью. Не вижу оральности.

  15. Ох, не знаю… Смотрела специально скрыв верхнюю часть видео, смотрела только на рот. Внешне не вижу оральности. И вообще… В моём окружении есть две оральницы. Они не так говорят. Они действительно думают говорением. Здесь звуковая индукция. Про этот мешок с цементом. Вот, что это? Это не оральность. Оральность бы скорее брякнула «не больно»… Зрение более эмоционально. Хотя есть слова — «случай», «страх», «понравилось», «добрый», «злой»… Но, вот почему-то кажутся они мне случайными.

  16. Он звуковик в первую очередь, и контролирует свою речь, знает что и зачем говорит. Если есть оральник не значит что оральность за него говорит всегда. За меня же например не всегда говорит. Оральник без морально нравственных ориентиров будет шутом и говорить все что угодно, а тут мощнейший звук. Говорит нельзя смеяться над святыми вещами. Но внешне похож на Высоцкого даже, и немного шипелявит, голос специфический, и артикуляция..

  17. -1-
    Самое лучшее, что Вы написали в Вашем материале, Евгений, то, что « можете заблуждаться и ошибаться». И поскольку Вы не врач, позволю некоторую снисходительность в оценке Ваших заблуждений и разъясню отличие психотерапии от псевдопсихологии. Во-первых, невозможно быть успешным психотерапевтом, не обладая яркой харизмой. Поэтому говорить о феномене Кашпировского в обход его личности – лукавство. С самого начала Вы обрекаете себя на неудачу в попытке понимания самого феномена. Не стала бы я вмешиваться в Вашу дискуссию, если бы Вы не исказили работу А.М.Кашпировского до основания.

    Многие пытались проанализировать феноменальные результаты психотерапевта. Но большинство даже не знают, как систематизировать непонятное для них явление. Академик Бехтерева Н.П. и профессор Звоников В.М., проводившие исследования психологического воздействия Кашпировским А.М. на пациентов, дали наиболее подробный анализ с точки зрения нейрофизиологии. Так что нет никакой завуалированной тайны с позиции естествознания.

    Ведь речь идёт не об абстрактных гипотезах, высосанных из пальца, а об общении с людьми, которые подсознательно чувствуют малейшую фальшь, которую невозможно завуалировать никакими словами. Отсюда и сама фраза А.М.Кашпировского « Ибо будет, Вам сказано, не говоря». А здесь идёт борьба за жизнь и за здоровье многих приговорённых к безысходности пациентов.

    А.М.Кашпировский никогда и нигде не говорил, что « лечит словом». Это Ваши неправильные выводы и заблуждение. Анатолий Михайлович постоянно разъясняет, что « ум в тело не вхож». А это означает, что тело никогда не пропустит к себе словесных команд типа « прошла анемия» или « исчезли рубцы». Оно функционирует по чётко установленным программам: группа крови такая-то, температура тела такая-то, количество волос такое-то, две руки, две ноги, два глаза, два уха и один рот.

    Но люди часто забывают, что у них один рот и два уха. Ведут себя так, словно природа их одарила одним ухом и двумя ртами, поэтому с логикой часто возникают проблемы, и их уносит рекой фантазий в абстрактные теории, от которых нет никакой практической пользы.

    Увлекаясь психологическими типами системно-векторной психологии по Юрию Бурлану, вовсе непонятно, как Вы умудрились отнести А.М.Кашпировского к « анальному вектору»? Одно из качеств характера этого вектора по Ю.Бурлану – нерешительность. Анатолий Михайлович – человек риска, иначе бы никогда не решился на проведение дистанционного обезболивания трёх операций в телемостах Москва – Киев и Киев-Тбилиси:

    1. 1988, 31 марта — телемост Москва-Киев (в эфире программы «Взгляд»), в ходе которого проводилось дистанционное безмедикаментозное обезболивание секториальной резекции левой молочной железы с экспресс-биопсией А.М. Кашпировским. Последний находился в Москве, а пациентка Грабовская Л.В., по профессии медсестра, — в Киеве. Хирург Королёв, ассистент Криворотов. Согласно медицинской карте пациентки вид обезболивания значится как «обезболивание внушением по телемосту Москва-Киев. Внушение проводил врач Анатолий Михайлович Кашпировский».

    2. 1989, 2 марта — телемост «Киев-Тбилиси» с дистанционным безмедикаментозным обезболиванием двух полостных операций у двух пациенток — Л.Юршовой и О.Игнатовой. Дистанционное обезболивание без применения гипноза осуществлялось Анатолием Кашпировским. Хирурги — Г.Иоселиани, З.Мегрелишвили, Т.Бочаидзе. ( см.Википедия)

    Во время теракта в Будённовске в 1995 г. А.М.Кашпировский провёл переговоры с Басаевым, в результате которых удалось освободить заложников в больнице с наименьшими потерями. А ведь были потом Норд-Ост и Беслан. И сколько погибших, помните? Можно ли говорить после этого о нерешительности, столь чётко указанной в упомянутом Вами психотипе? И хотя я не разделяю взглядов системно-векторной психологии, всё же предлагаю более внимательно ознакомиться с описанием психотипа, о котором Вы упоминаете.

  18. Продолжение ( часть 2)

    -2-
    Разве тип мышления у Анатолия Михайловича системный и консервативный? Совершенно нет. У него логический тип мышления, с выстраиванием причинно-следственных цепочек. И знаете почему? Самая первая книга, которую А.М.Кашпировский прочёл ещё в пятилетнем возрасте. Была « Логика» Челпанова. Второй книгой — «Общественный договор» Жан-Жака Руссо. Другими книгами военное детство побаловать не могло. Сегодня общество воспитывает детей в духе покемонов и телепузиков, чтобы превратиться в глобальный кукольный театр. Отсюда и отсутствие логики, и любовь к всевозможным маппет-шоу. Только благодаря логичным рассуждениям и колоссальнейшему опыту удалось увидеть проблемные места старой школы психотерапии с её неэффективными методами в психосоматическом направлении.

    Оказалось, что кроме неврозов, заикания, бессонницы и вредных привычек, которыми занимаются приверженцы традиционных взглядов в психотерапии, психологическим путём можно создавать программирующие ситуации, при которых могут быть « перезагружены» самовосстановительные процессы человеческого организма, матрица памяти нормы. Это как пробуждение ото сна. Такой маленький толчок к реорганизации внутренней фармацевтической фабрики.

    И здесь естественно нет метода, а есть ориентиры на законы природы. Масса нюансов, о которых не хватит нескольких томов в описании. У многих, как и в спорте, на встречах открывается второе дыхание. Но главная информация не та, что человек услышит, а та, которую уловит без слов. Ибо знания законов природы заложены в естестве человека, и только нарушение этих законов приводит неминуемо к саморазрушению, к преждевременному износу и умиранию.

    Люди с консервативными взглядами не могут видеть сути, поскольку изначально ограничены догмами и установленными форматами мировоззрения. За них уже решили те, кто написал им эти правила. А главное правило Анатолия Михайловича – исключение из правил. Так о каком консерватизме с его стороны можно говорить вообще?

    К тому же, Анатолий Михайлович – активный, спортивный, подвижный, ритмичный человек, молниеносно реагирующий на обстоятельства. Ему не свойственно лежать в халате с баночкой пива у телевизора. Он ведёт здоровый, трезвый образ жизни, достойной для подражания, и постоянно находится в разъездах. Свободное время проводит в спортзале и имеет массу других интересов. Все эти качества не свойственны упомянутому Вами « анальному вектору».

    Не знаю, насколько глубоко Вы изучили эти векторы, но то что, не зная Анатолия Михайловича, не желая ознакомиться с первоисточником, сделали неправильные выводы, — очевидно. Полагаю, что Вы сможете увидеть собственные заблуждения и в будущем обратитесь к первоисточнику прежде, чем делать поспешные умозаключения.

  19. №1

    Нвс108, не нужно проявлять ко мне снисходительность, оставьте ее себе. И не стоит, нвс108, делать поспешные и громкие заявления в непонятном для вас предмете, потому что часто это заканчивается коитальной позой самки и лишением права на поклевку в обществе, если выражаться образно.

    Как видно, вы тоже не знаток того, о чем написали, потому что вы не написали ничего по большому счету. Много слов – да.

    В системно-векторной психологии Юрия Бурлана я 4 года. 4 года интенсивной и серьезной психоаналитической проработке своих состояний, потому что познание начинается с самого себя. Еще вы заблуждаетесь в том, что называете системно-векторную психологию типологией. Вы, наверное, почитали ваяния кретинов клинического характера (это не оскорбление, а психиатрический термин), потерявших критичность ума. Эти люди нездоровы и мы очень точно понимает, какие внутренние проблемы они несут в себе, и почему факт критиканства для них первичен, а сам объект далеко вторичен. Не нужно их читать, если хотите сохранить свое здравомыслие.

    Если вы увлекались (-етесь) Фрейдом, то должны прекрасно понимать, что речь Кашпировского глубоко психоаналитична – проста и доступна для школьника начальных классов. Сам Кашпировский говорит о том, что Фрейд для него гигант. Справедливо! Так и есть.

    А еще Кашпировский цитирует Фрейда и говорит: «Тело – это судьба». Виктор Толкачев слово «судьба» писал через «т» — суТьба. То есть тело – самое последнее проявление сущности психических желаний каждого отдельного человека.

    У каждого из нас есть уши, рот, нос, глаза. Казалось бы, одинаковые. Но один ревет от восхищения у «Черного квадрата» Малевича, а другой проходит мимо. Один своими глазами отличает 400 оттенков черного, а другой своими глазами – 4 оттенка. У кого музыкальный слух, а кому баклажан на ухо наступил. И так далее, не будем уходить в очевидные истины.

    Итак, вы говорите, что Кашпировский не имеет никакого отношения к слову. То есть сами вы не понимаете его концепт, но Кашпировский сказал, что словом не лечит, и вы его процитировали. Ну, хорошо, так и я не сказал, что он лечит словом и повторением мантр и аффирмаций. Здесь вы немного выдумали сами для себя.

  20. №2

    Но ведь Кашпировский не сидит как Чумак, не таращится в одну точку и не передает сакральные энергии, не чистит ауру, не открывает чакры и не машет руками. Он моделирует ситуацию. Как? – Словом. Видите в этом отличие?

    Юрий Бурлан тоже мог бы сесть перед камерой, а зрители бы слушали его лекцию. А потом у всей страны повально ушла депрессия, обиды, суицидологические мысли, психологические травмы. Прям ночной кошмар для современных психологов, вот они и беснуются, чтобы этого не допустить и дальше обманывать людей. Посмотрите на результаты людей после тренинга и спросите любого, кто прошел тренинг, вам никто не скажет, что сидит Юрий Бурлан и повторяет одно и то же: отпустите обиды, депрессия уйди и т.д. Потому что этого нет. Потому что это психоаналитическое слово.

    Кашпировский тоже работает словом. Он так и говорит: «Ум в тело не вхож». Конечно не вхож! Но его нужно понимать правильно. Можно сесть на диван и просидеть всю жизнь, считая себя Наполеоном или птичкой. В итоге ни Наполеона, ни птички не выйдет.
    Нельзя сказать себе: «Язва уйди», — и она вдруг уйдет. В этом смысле ум в тело не вхож. Кашпировский сам говорит, что его ум в свое тело тоже не вхож. Но своим правильным словом, моделируя ситуацию, он воздействует на другого человека.

    У Фрейда было то же самое. Он имел такой результат в своей практике. Он тоже работал словом. И те люди, которые получили результат после работы с Фрейдом, завидев его издали, переходили на другую сторону дороги и старались его не видеть, потому что человеку это доставляло дискомфорт. Большие темы!

    Слово, нвс108, которое имеет невероятный смысл. Которым можно убить и излечить. Поэтому, нвс108, все методики, касающиеся психики человека, исключительно устные. Передача знания устная. От учителя к ученику посредством слова. В этом гениальность в данном случае Кашпировского. Специально для дураков напишу в 153 раз, что системно-векторная психология – наука устная. Наука устного психоаналитического слова.

  21. Тип мышления у Анатолия Михайловича в том числе системный и аналитический. В своем психическом он несет анальный вектор, одним из свойств которого, является консерватизм, да. Три вектора снизу: анально, кожный, мышечный. Хорошее логическое мышление в кожном векторе.

    Активность, спортивность, ритмичность, быстрая реакция на воздействия со стороны окружающего ландшафта, умение продавать, адаптироваться в новых условиях, создавать новое, нести новаторскую идею – свойства кожного вектора.

    Но суть не в векторах, а в том, насколько они развиты и реализованы. Более того, Кашпировский несет в своем психическом и звуковой вектор, самый большой вектор, самый сложный вектор. Зайдите в любую психиатрическую клинику и посмотрите на рабочий персонал. Да там каждый из них Кашпировский по внутреннему содержанию. Все анальные звуковки! А ведь Кашпировский 25 лет проработал в сфере психиатрии. Это мы, нвс108, анальные звуковики, становимся гениями, доказывающими гипотезу Пуанкаре, проводящие безумной сложности операции на сердце, это мы, анальные звуковики, создавшие письменное слово и задавшиеся вопросом о Боге и самом себе. Это мы, анальные звуковики, нвс108, гениальные ученые, как Фрейд, Юнг, Сабина Шпильрейн, Перельман, Ганнушкин, Бехтерев, отгадывающие тайны Природы. Это мы, анальные звуковики, озабочены вопросом человека, Бога и мироздания.

    Это мы, нвс108, ученые, анальные звуковики, а не кто-то еще. Нет ученого без анального вектора, нвс108. А вы тут про какой-то консерватизм и халат с пивом на диване.

  22. Re: №1

    Нет, Евгений! Это Вы увлечены псевдопсихологией четыре года. Но в работе А.М.Кашпировского вообще не ориентируетесь. Я же имела возможность изучать работу Анатолия Михайловича гораздо дольше и гораздо подробнее. Указав Вам на нелепость Ваших выводов, повторю, что считаю неприемлемым искажение работы и философии А.М.Кашпировского.

    Ваша фраза: «Сущность его сеансов заключается в том, что, как он утверждает, человека можно лечить словом» ?

    Нет, не утверждает, о чём подробно Вам разжевала в своём комментарии. И очень хорошо и вовремя вспомнили про З.Фрейда. Про » оговорки по Фрейду», полагаю, упоминать будет излишним. На кол сажать оговорившегося тоже не предлагаю. Если у Вас нет желания разобраться в собственных ошибках и заблуждениях самостоятельно, хотя бы поступите по-мужски, признав, что Вы совершенно не знаете человека и особенностей в его работе, о котором написали.

    Позвольте напомнить, что Вы спровоцировали Вашей несоответствующей фактам публикацией об А.М.Кашпировском, извращая представление о деле, которому он посвятил свою жизнь.

  23. «Оказалось, что кроме неврозов, заикания, бессонницы и вредных привычек, которыми занимаются приверженцы традиционных взглядов в психотерапии, психологическим путём можно создавать программирующие ситуации, при которых могут быть « перезагружены» самовосстановительные процессы человеческого организма, матрица памяти нормы. Это как пробуждение ото сна. Такой маленький толчок к реорганизации внутренней фармацевтической фабрики»
    — но, а как по вашему А.М, Кашпировский запускает этот толчок? Если ни словом?

  24. «Ведь речь идёт не об абстрактных гипотезах, высосанных из пальца, а об общении с людьми, которые подсознательно чувствуют малейшую фальшь, которую невозможно завуалировать никакими словами. Отсюда и сама фраза А.М.Кашпировского « Ибо будет, Вам сказано, не говоря». А здесь идёт борьба за жизнь и за здоровье многих приговорённых к безысходности пациентов»
    — на ваш взгляд может происходить общение с людьми без слов? Если они пришли на встречу? В А.М. на самом деле не чувствуется никакой фальши, говорит открыто, даже на вопросы о себе. Слова могут быть фальшивыми, а состояния – Нет. Люди ощущают его состояния и ему не нужно рассказывать сказки. Не могу сказать, что я полностью понимаю как работает метод А.М, но из интервью по-моему следует прямым текстом, что через слово происходит включение в организме определенных заложенных программ, которые дают установку на нормальную работу тех участков в теле, где есть проблемы.

  25. «А.М.Кашпировский никогда и нигде не говорил, что « лечит словом». Это Ваши неправильные выводы и заблуждение. Анатолий Михайлович постоянно разъясняет, что « ум в тело не вхож». А это означает, что тело никогда не пропустит к себе словесных команд типа « прошла анемия» или « исчезли рубцы». Оно функционирует по чётко установленным программам: группа крови такая-то, температура тела такая-то, количество волос такое-то, две руки, две ноги, два глаза, два уха и один рот»
    — А.М. не «лечит словом» — поскольку это подразумевает убеждение, а этого у А.М. не прослеживается. но запуск определенных заложенных программ однозначно происходит через слово.

  26. Откуда вы знаете что-то о системно-векторной психологии, чтобы делать такое заявление? Напишите мне. А то вы скрылись за непонятным ником, протестуете, возмущаетесь. Вроде и себя показали, а никто не увидел. Так чего же?

    Ну, и что вы там наизучали у Кашпировского? Напишите, вы же не пишите ничего, кроме грязи и деструкции.

    Где результат ваших исследований? Напишите. На базе чего велось исследование? Напишите. А то вы позиционируете это все так, что попадаете в ряды ленивых умом профанаторов. Напишите, вас же в этом никто не ограничивает.

    Получается, все ваши заявления голословны. Ни на чем не основаны и не обоснованы. Так напишите.

  27. Re: №2

    У Вас, Евгений, есть возможность лично посмотреть, как, например, Анатолий Михайлович работает с аллергиками. Есть богатейший видео материал по этому поводу на его официальном сайте. http://www.kashpirovskiy.com/ru/main/pages/3915
    Аллергия — заболевание, которое не поддаётся лечению медикаментозным образом, равно как и словом. В противном случае мы имели бы сообщения об излечении пациентов специалистами апеллирующими к вербальной эквилибристике. Но этого нет.

    Что значит » сказать, не говоря»? Например, при гипотонии что эффективнее: уговаривать чьё-то давление подняться или стукнуть кулаком по столу? Или, к примеру, коллоидная ткань. Если может проходить мозоль, почему не рубец в другом месте? на эту особенность коллоидной ткани и обратил внимание Анатолий Михайлович. И Вы никогда не сможете привести в доказательство фразу » у вас проходят рубцы на сердце» или » исчезает катаракта». А ведь в основе рубцов и катаракты всё та же коллоидная ткань, на которую можно воздействовать психологически.

    А скажи так, то нужного эффекта не было бы. Поэтому, проводя просветительные беседы с аудиторией, Анатолий Михайлович старается приблизить людей к пониманию своего естества, к тому, чтобы человек не препятствовал собственным самовосстановительным процессам, в том числе и распространёнными заблуждениями.

    Сам Анатолий Михайлович среди распростанённых семи роковых заблуждений указывает:

    «Коррекция ткани, или физического естества человека, является основным направлением моей работы и является основой для излечения от заболеваний телесного характера. Важно знать, что ощущать при этом изменения в тканях невозможно, ибо они протекают на молекулярном уровне.

    Чувствовать молекулы не может никто. Например, невозможно чувствовать рост волос, ногтей, рождение и разрушение клеток. Не чувствуя, например, рост опухоли, никто не может чувствовать и обратный процесс — её уменьшение и исчезновение. Однако многие пациенты, не понимающие принципов моей работы, часто жалуются, что в результате наших встреч они ничего не ощущали и, основываясь на этом, делают неправильные выводы, заявляя, что с ними ничего полезного не произошло.
    Своим непониманием и полным отсутствием логики они невольно создают у себя бессознательный настрой против необходимого для них биохимического процесса, лишая себя шанса излечиться».

    Так что психологическое воздействие включает разные нюансы, кроме слова. В любом случае, если мои доводы Вы сочли неубедительными, у Вас есть возможность лично услышать мнение Анатолия Михайловича на его официальном сайте. Если Вас интересует его работа, то и получить о ней достоверные сведения лучше из первоисточника.

  28. Re: №2

    Ну, что же, работы Юрия Бурлана находятся в открытом доступе. Никакой конспирации.
    Равно как и доклады учёных, исследовавших его феномен. Приведу в пример фрагмент из доклада (1991г.) проф. Звоникова В.М.:

    «И третья часть — это, собственно, внушение.

    Здесь уже много говорилось о понимании механизмов, лежащих в основе воздействия, в основе тех эффектов, которые получаются при посещении пациентами сеансов Анатолия Михайловича. Я и мои коллеги из научно-практического центра психофизиологии труда считаем, что нельзя говорить о том, что механизмом является воздействие на бессознательное в обход сознания. Наблюдается, на наш взгляд, снижение уровня активизации сознания. И воздействие направлено именно на бессознательное, но… благодаря сознанию.

    Какие мы имеем основания, чтобы утверждать это? Дело в том, что, занимаясь нейрофизиологией межполушарных взаимоотношений, мы наблюдали в экспериментах различные сдвиги функционирования левого и правого полушарий головного мозга и пришли к выводу, что независимо от того, сеанс ли это Анатолия Михайловича, гипнотический ли сеанс либо это медитация, или аутогенная тренировка, во всех этих процедурах в той или иной степени имеется снижение активации левого полушария, которое прежде всего контролирует у нас волевые, логические, сознательные функции и повышение активации правого полушария, которое является образным и отвечает за бессознательное в нашем организме.

    Я несколько упрощённо представляю вам этот механизм. Но у нас имеется целый ряд экспериментальных фактов, записи электроэнцефалограмм, других физиологических реакций человека, подтверждающих это». ( полностью материал есть на официальном сайте)

    Это касается исследований и выводов, сделанных эмпирическим путём. Что же касается личности человека, то её невозможно оценивать по субъективным впечатлениям, формирующимся с подачи СМИ.

    Поэтому, читая характеристики психотипов и зная лично этого человека, нетрудно указать на ошибочность выводов. Было бы правильнее глубже ознакомиться с мыслями и биографией психотерапевта, после чего Вы сами убедитесь в собственных заблуждениях.

  29. Re: №2

    Свидетельством состоятельности методики Кашпировского являются результаты реальных людей. Свидетельством состоятельности и научности системно-векторной психологии Юрия Бурлана тоже являются видеорезультаты и результаты уже тысяч людей на форуме. Поэтому не спешите с ошибочными выводами и навешиванием грязных ярлыков на то, о чем вы не имеете представления.

    Извиняюсь за сказанное сейчас мной, но байка о левом и правом полушарии — бред сивой кобылы. Я с большим сожалением слушаю такие вещи. За бессознательное отвечает лимбическая система в головном мозге, тесно связанная с обонятельной системой и вомероназальным органом или «нулевым нервом», а не полушария.

    Есть Сергей Савельев, профессор, исследователь мозга, нейробиолог. Он не знает о системно-векторной психологии Юрия Бурлана, но знаем о нем мы. Так вот каждое его исследование — это свидетельство научности и точности системно-векторной психологии. Посмотрите его интервью и, прошу, не вздумайте среди каких-нибудь ученых заговорить о левом логическом полушарии и правом образном. Вас засмеют и закидают бананами.

  30. Имена, безусловно, Вы привели известные и авторитетные, а результаты у каждого разные. Действительно, в правилах бывают исключения. Но точные науки основаны на точных знаниях. 2Х2=4 для Фрейда, Ганнушкина, Юнга, Шпильрейн, Перельмана, Кашпировского и нас с Вами. И это не гипотеза, а фундаментальные кирпичи знаний. Какой процент этих фундаментальных знаний присутствует в работе каждого выдающего специалиста, определяет успех и результаты.

    Когда какая-либо теория начинает расшатываться в своей основе, а исключения из правил становятся правилами, такая теория рассыпается, как карточный домик. Для себя Вы нашли ключи к интерпретации человеческой личности через призму системно-векторной психологии. Затем к одному вектору добавили качества ещё нескольких векторов, синтезируя в более сложную конструкцию личности. С таким же успехом можно было взять за основу буквы от А до З и выстроить более интересную модель человеческих психотипов, например:

    2а3б1д6е2ж или 8а1б1в1д5з и т.д.

    Хотя бы появилась какая-то вариабельность, не говоря про более удобный способ классификации психотипа личности. При этом станет наглядно, насколько люди идентичны друг с другом в психологическом плане. Это просто, но развеет много мифов, с помощью которых сейчас можно вводить многих в заблуждение.

  31. Вы снова неправильно поняли 🙁

    Вектор — это группа желаний. Вектор — название для простоты. В каждом векторе 36 желаний, которые оживляют тело. Каждое желание обеспечено свойством к реализации. Человек не может хотеть того, что он не в состоянии реализовать. Например, одно из желаний анального вектора, это стремление к накоплению. А свойство для реализации этого желания — память, феноменальная. Когда анальный ребенок развивает это свойство, обеспечивающее желание, сублимирует это в действие для общества, то получает пряник от Природы в виде сбалансированной биохимии головного мозга — чувства радости и удовольствия. А все наше жизненное устремление направлено на получение радости и удовольствия. Ухода от меньшего удовольствия к большему или от большего страдания к меньшему. Никто не пришел в этот мир, чтобы страдать. Преступник идет на преступление не потому что он хочет страдать в тюрьме, а потому что он не развил свойства, обеспечивающие желания, поэтому проявляет себя неадекватно современному обществу. Желание, направленное, на получение удовольствия, ограничить нельзя, оно булькает и требует наполнения, а если свойство, обеспечивающее реализацией это желание неразвито, то из пубертата человек выходит неразвитым, педофилом или убийцей. Он совершает преступление только потому, что только так способен получать удовольствие, но не страдание.

    Это только 1 свойство одного вектора. А векторов 8 и в каждом векторе 36 свойств. Это мозаика. Какие-то свойства человек может развить, а какие-то нет. Стоят два анальника: один ученый, другой педофил. А как же так, вектора-то у них одинаковые! А дело не в векторах, а в их развитости и реализации. Стоят два кожника: один инженер, другой вор. То же самое — различная развитость и реализация.

    А есть смешения векторов. Математически точные. Человек может нести в себе совершенно разные комбинации векторов, их определяет Природа еще до рождения. Она определяет. когда должен родиться Гитлер или Сталин. И тот, и тот, кстати, несли в себе анальный и звуковой вектора.

    Человека невозможно впихнуть в какую-то классификацию, чем всю историю занимается психология. Так не работает, так не устроено.

    Поэтому системно-векторная психология обладает математическим аппаратом, научной огромной базой и исследовательской работой. Но так как это знание о человеке, то это наука передается устно, а по письменным источникам можно изучать травинки и обезьянок, а не человека.

    Поэтому существует тренинг. Устный. На котором вам ставят системное мышление другими категориями. Точными и безошибочными. Научают с нескольких слов знать о человеке все. Все интимные подробности. И чтобы не быть голословным, делая такое заявление, для любого желающего открыты интимные результаты реальных людей, которые поделились ими. Тысячи результатов. И десятки тысяч людей, для которых это знание стало невероятным событием в жизни.

  32. Re: №2

    Не торопитесь с выводами, Евгений! Вы привели в пример видео ролик с участием проф. С.В.Савельева. Поэтому лучше прокомментирую этот ролик его же словами:

    » Человек рождается не просто мужчиной или женщиной, в нём уже заложены все таланты, способности, наклонности и пороки. Воспитание почти ничего не может изменить, личность определяется индивидуальными размерами и организацией зон мозга. Но учтите, я учёный, исследую структурную разницу центральной нервной системы и для этого отношусь к человеку как к биологическому виду. Буду говорить вещи непринятые, называть людей самками и самцами, вас это не пугает?»
    http://galactic.org.ua/Prostranstv1/pcix-f2.htm

    Всегда ли прав проф. С.В.Савельев? В своём интервью он отвечает на вопрос «Когда и почему человеческий мозг начал уменьшаться?»

    «Мозг рос, пока было куда мигрироват­ь и пока людям приходилос­ь решать только биологичес­кие задачи. Когда человечест­во столкнулос­ь с социальн­ыми проблемами­, мозг стал терять в весе. Этот процесс начался примерно 100 тыс. лет назад. Приблизите­льно 30 тыс. лет назад это привело к уничтожени­ю неандертал­ьцев. Они были умнее, сильнее, чем наши предки кроманьонц­ы; они творчески решали все проблемы, придумывал­и орудия, средства добывания огня и т.д. Но из-за того что они жили небольшими­ популяциям­и, у них социальный отбор был меньше выражен. А кроманьонц­ы пользовали­сь преимущест­вами больших популяций. В результа­те длительног­о негативног­о социальног­о отбора их группы были хорошо интегриров­аны. Благодаря популяцион­ному единству кроманьонц­ы уничтожили неандертал­ьцев. Против массы ­посредств­енностей даже самые сильные гении ничего не могут сделать. В конце концов мы остались на этой планете одни.»
    http://hbr-russia.ru/issue/78/3109/%20

    Однако к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова Дробышевский В.Д. приводит иные факты:
    «Фактические данные показывают, что мозг рос до середины верхнего палеолита, а не до 100 тыс.л.н. Неизвестно, откуда уважаемый профессор взял эту цифру, она противоречит фактам. Более того, верхнепалеолитические сапиенсы имели мозг, в среднем больший и уж точно не меньший, чем у неандертальцев, в чём можно убедиться на графике (см. наш сервис «объём мозга ископаемых гоминоидов»). Вероятно, C.В. Савельев не располагает современной информацией по этому поводу, а пользуется таблицами начала-середины XX века, в которых неандертальцы были мозговитее. Но это даже не самое важное. Заключения C.В. Савельева противоречат археологическим фактам, которые однозначно свидетельствуют, что неандертальцы уступали сапиенсам по всем статьям и социально, и технологически, и культурно-эстетически. Мне кажется странным желание принизить собственных предков и возвеличить неандертальцев, это отдаёт самоуничижением перестроечных времён или желанием эпатировать. Думается, положения C.В. Савельева построены на одном ошибочном постулате, который упорно продвигается во всех его работах: якобы, интеллект жёстко и прямо коррелирует с объёмом мозга. Про этот постулат мы неоднократно уже писали и ещё будем писать. Прямой связи нет, есть общая корреляция размера мозга с размером тела, но она не значит автоматического повышения интеллекта. Скоро на нашем портале появится подробная статья на эту тему.»
    http://antropogenez.ru/interview/491/

  33. Да, я не дописала. Кашпировский, видно, думает,что говорит. В отличии от того же Диброва, который говорит, что думает, а думает говорением. В сочетании со звуком, как? Не знаю
    На Высоцкого похож? Может быть…
    Мне Высоцкого очень Юрий напоминает.
    А насчёт развитости… Мне кажется, что у Жириновского полный верх. И нельзя сказать, что не развит. Однако, он не сдержан…
    Не буду спорить. Я тоже могу ошибаться.
    Статья и подборка видео — очень интересные. Спасибо.

  34. Читал-читал, а потом смотрю картинку и бац! Я же был у него один раз! на …эээ как бы это назвать… на сеансе что ли.
    Вспомнились ощущения — очень мощный и вправду человек и телом и духом, как мне показалось. Говорит четко, ясно, низким голосом часто как команды.
    Да, такой словом может многое.
    Это где то в году 2006 он еще выступал у нас в Уфе, там тоже, помнится, и люди падали и всякие другие «чудеса» были на сцене.

  35. Спасибо, Женя, за великолепную статью!
    Согласна с вами, что методика работы А,М, Кашпировского — это звуковая индукция анального звуковика.
    Очень мощное сосредоточение наблюдается во время сеансов Анатолия Кашпировского. Такое сосредоточение и концентрация на предмете возможны только у людей, имеющих анальный вектор.
    Согласна что у него есть еще и кожный и мышечный вектора (снизу).
    Результаты, которые наблюдаются после сеансов А,М., возможны только в результате звуковой индукции. Его сеансы — еще одно мощное подтверждение проявлений развитого звукового вектора в человеке.
    Ибо развитый звуковой вектор способен воздействовать на все остальные вектора в окружающих людях. Особенно сильным это воздействие становится у людей со зрительным вектором, способным воспринимать образы, которые создает А,М во время своих сеансов, затем перерабатывать их в левой половине головного мозга (отвечающей за причинно-следственные звязи). Об этом говорила в своих комментариях госпожа nvs108 (об исследованиях, подтверждающих замедление работы левой половины головного мозга во время сеансов А.М.)
    Вполне допустимо, что именно замедление работы головного мозга во время сеансов А.М. способствует переходу его на уровень, который в системе Сильва называют уровнем Альфа, при котором происходит максимальное расслабление головного мозга и способность к восприятию новых программ максимально увеличена.
    Все это подтверждает выводы системно-векторной психологии о звуковой индукции.

  36. Да, полностью согласна! Тоже вижу сходство с Высоцким и вижу развитую оральность под звуком.

  37. Сергей Савельев умница, когда говорит о мозге. Не зная системно-векторной психологии Юрия Бурлана, он говорит о затылочной области головного мозга, отвечающей за зрение. Так вот есть люди, у которых эти зрительные поля в десятки раз больше, чем у другого человека и их мироощущение отличается от человека, не имеющего такие большие зрительные поля. Мы знаем, что это люди со зрительным вектором, способные дифференцировать огромное количество оттенков цветов. Но это все вторично, потому что свойства (вектора) первичны, а тело далеко вторично.

    Я не антрополог, поэтому судить об исторических исследованиях Савельева не буду, но то, что он говорит о мозге сегодня, не вызывает никаких противоречий. Он лишь свидетельствует на физиологическом уровне о том, что Юрий Бурлан давал на своих занятиях по системно-векторной психологии 10 лет назад.

    Согласен с вами на счет выводов Савельева об уменьшении массы мозга. Это, конечно, не так. Знаете, нам, анальным людям, всегда кажется, что мир деградирует, потому что мы люди прошлого. Не живем прошлым, но обращены на него, это для нас сверхценность — дедовское и отцовское, мы бы с радостью вернулись к патриархату, поставили бы женщину к плите, закрыли дома на пудовый замок, одели бы мешок на голову и заставили рожать детей по 1 в год. Потому что не бабье это дело — лезть в мужицкие дела. А сегодня женщина вышла на работу, делает карьеру и требует оргазма, поэтому для нас анальных людей она сука, шлюха и курва, потому что успешнее нас.

    Об этом говорит в своем интервью и Кашпировский, куда катится этот мир. Порнография на главной странице журнала! Это не порнография, а пик развития масскультуры. Культура — это оголение, душой и телом. И тут же, имеющий в том числе анальный и звуковой вектора, товарищ Савельев тоже замычал ту же песнь о деградации общества и уменьшения массы мозга. Это ошибка. Потому что он так видит через аберрацию в анальном векторе — настоящее для Савельева стресс, а будущее — сверхстресс! Поэтому он делает ошибочные выводы.

    Не слушайте Савельева, когда он размышляет о будущем общества. Он делает все выводы с точностью наоборот. Но когда он говорит о мозге и его функционировании, то слушайте обязательно, он умница.

    Вот короткий отрывок восьмичасовой лекции Юрия Бурлана, в котором он говорит об отношении современного анального мужчины к женщине.

  38. Интереснейший человек Анатолий Кашпировский, всё он правильно говорит. Слово «врач» ведь, как известно, однокоренное и к др.слав. «врати» — говорить и к «врата» — отворять новые двери. Врач без звука аптекарь. Нет силы убеждения со стороны врача, нет безоговорочной веры в него со стороны больного, не будет и эффекта. Кашпировский своей практикой многократно доказал это. Здоровье внутри человека заключено, его нельзя ввести снаружи с помощью доп. хим. средств, можно только временно облегчить страдание. Истинное врачевание — это врачевание Словом, только оно и приносит облегчение. Зрение, идущее за хорошим развитым звуком, прекрасно выздоравливает соматически без лекарств и операций, примеров много. Со звуковиками сложнее, но и они подаются сильному ур-звуковому врачу. Неизлечимы только анальные упрямцы, для которых высшие авторитеты — они сами, они кстати и болеют чаще остальных. Большие темы. Спасибо за повод для мысли)

  39. Спасибо, Ирина. У меня все равно еще куча вопросов. Действительно, всего таких передач у Кашпировского было 6. И тут еще огромное количество исследований или «исследований», которые сообщают, что сеансы Кашпировского действовали всего на 12% аудитории. Есть психотерапевты, которые говорят, что после сеансов Кашпировского многие пошли за психотерапевтической и медикаментозной помощью к врачам. Огромное количество профанаторов, которые под шумок стали зарабатывать на его имени деньги российским способом — мерзко и подло. Огромное количество завистников, которые все еще пытаются очернить его имя.

    Я не знаю.

    Наши некоторые ребята говорят про оральность у него. Я много посмотрел интервью с ним, но чтобы увидеть оральность явно, у меня не получилось, может, я ошибаюсь. Но, судя по его деятельности, могу допустить оральность на животном уровне. Как бы да, логично, оральная индукция, но для меня это вопрос.

    Недавно еще смотрел с ним интервью в Красноярске. Его спрашивают:

    — По радио можете сделать сеанс для Красноярска?
    — Могу, но не сегодня.

    Таки да, программирование словом. Но вот смотрю я его сеансы еще в СССР, 89 год, где люди плещут руками, как в маргинальных сектах, и это смущает. Понятно, что это зрительные неадаптанты — один начал, а другие в соответствующем состоянии продолжили. Но все равно…

    И в то же время 2 операции без наркоза — веское свидетельство! Да и сам Кашпировский мне нравится. Замечательный человек советского типа, очень красивый душой. Книгочей, а то, что он работал 25 лет психиатром и так здраво и самокритично рассуждает, то для меня он вообще становится одни из самых красивейших людей!

    Пока у меня только вопросы. Без претензий и необоснованных выводов. Мне было бы интересно изучить его деятельность 🙂

  40. Спасибо вам! Присоединяйтесь, Кашпировский ни кем не был понят. Сегодня это может сделать системно-векторная психология, судя по тем результатам, которые люди получают как бы бонусом после тренинга, потому что позитивных психосоматических результатов очень много, практически, у каждого второго. Уже есть достаточно результатов, когда нам сообщили, что ушла наркотическая зависимость! У наркологов есть такие результаты? — Нет! Это при том, что Юрий Бурлан не работает целенаправленно с наркозависимыми людьми. Они, как и все, проходят тренинг на равных условиях. Причем, Юрий Бурлан не занимается повторением мантр: «Все хорошо, обиды ушли, счастье и радость пришло…». Этого нет. Идет глубинная психоаналитическая проработка.

  41. Аудиторию Кашпировского отследить невозможно, вся эта статистика очень сильно с потолка. Его смотрела вся страна, мои престарелые и не очень родственники просто обалдевали от него, у них всё проходило разом, давление, в груди теснение, суставные боли и пр. и пр. Если бы это не работало, его бы не смотрели и его бы не показывали! Начиналось страшное для страны и людей время, элемент психотерапии для всех был необходим, он и возник. Обоняние вбросило Кашпировского на чашу всеобщего выживания. Оральность безусловно у него есть и сильная.

    Статистика в медицине вещь вообще забавная. Есть внутреннее ощущение — больно или не больно. Для больного это самое важное. А для статистики — ноль, если уход боли не «доказан» на, скажем, МРТ-снимке: была грыжа диска — нет грыжи диска. Но дело то в том, что мне плевать, сколько мм у меня грыжа, важно, что я могу без боли двигаться во все стороны! Так вот суставные боли А.М.снимал, сердечную невралгию снимал, головные боли напряжения уходили. Всё это доказать невозможно. Но мы-то знаем, что это целебные свойства наполненного звука. Его пихают в народную медицину, как и всё, что нельзя взять и воспроизвести. Кашпировский говорит — люди руками помовают, а я выйду то же самое говорить — все только пальцем у виска крутить будут) Ю.Б. и Юнев разительный пример, кстати. Не твоё знание, не твой прорыв в звуке — ноль пользы для других. Это не большая, огромная тема…

  42. Да, Ирина! Что творится сегодня! Разве выгодно фармакологическим концернам допустить Кашпировскому заниматься тем, чем он занимается? Да ни в коем случае! Это какие убытки, если там, где не справляется медикаментозное лечение, можно решить проблему за 3-4 минуты! Безумцы! На сайте у Кашпировского есть фраза: «Истина порождает ненависть». Гениально сказано! Как шельмуют Лайтмана, Кашпировского, а сегодня начинают системно-векторную психологию Юрия Бурлана. Невежды от психологии, которые всячески постараются не допустить распространения системно-векторной психологии. Почему? Им это не выгодно! У них нет и тысячного результаты за несколько лет с одним человеком, который на нашем тренинге имеют все за 50 часов. Обидно им, прочитали Ленинскую библиотеку — цитируют, а кто-то даже и Фрейда сдуру прочитал… Всего! И что? Причины педофилии ясны стали? А детского суицида? А насилия? Алкоголизма? Воровства? Коррупции?.. Ответа у них нет. Результатов нет. Ничего нет. Страшно им понести социальный стыд за тунеядство — так есть же интернет! И пошли туда всем охапом — секта, шмекта, зомбирование, бизнес… Горе от ума, когда он применяется с противоположным знаком…

  43. Евгений, всему своё время. Время А.М.прошло, увы. Нет больше такой веры в людях.
    Мы живём во времена кожной спешки, когда надо лечиться быстро, дай таблетку от всего, сними симптом, чтобы я мог планктонить дальше на свой результатик в виде продвижения по службе. Всё.

    Мы живём во времена большого анального скепсиса, требующего подтверждений того, что тебе действительно не больно (те операции А.М. многажды шельмовали тем, что пациентке таки БЫЛО БОЛЬНО, но она… не признавалась!)

    Наконец мы живём во времена ОЧЕНЬ ленивого зрения, которое называется «Яви чудо». Чудодейственную таблетку, в том числе. Тренинг — это РАБОТА. Как и всякое исцеление (достижение целостности) это работа самого организма человека, труд его души.

    Чудо нельзя явить, его можно только в себе ощутить, это способность внутренняя, а не способность внешнего чудотворца. Ищите и обрящете, так ведь? Если НЕ искать, то и… На готовенькое не получится, а хочется)) Дело даже не в каких-то там монстрах фарминдустрии, не допускающих СВП до людей, нет, они и знать о наших тренингах не знают. Дело в конкретном индивиде дяде Фоме, не верящем в себя настоящего и ждущего, что кто-то придёт — мессия, добрый Путин, участковый терапевт и даст ему, ущербненькому, вид на жительство в виде таблеточек и пособия по инвалидности.

  44. 😀

    …да, и очень пустого звука, который поместил себя на место зрения… Все так, Ирина… Ситсемно-векторная психология — это работа, там нужно напрягать башку и, Боже упаси от такой оказии, думать, сосредотачиваться. Намного же легче свалить все на судьбу, бабаек и диких леших. В то время, когда судьбу мы получаем на тренинге, когда принимаем ответственность хотя бы за себя, ну а за ближнего, а вторично за себя, это уже высший пилотаж. Потому и нет случайных людей здесь… (понятно где…).

  45. Кашпировский!

    Я видела его сеансы и присутствовала на них!На меня лично ни какого воздействия он не производил.Я даже была разачарована.И до сих пор не вполне доверяю гипнозу.Ну не берет он меня.

  46. сцена

    «…сейчас у вас почешется левая «бровя», веки тяжелеют, вашу жену зовут не Татьяна и никому не называй-те её имя даже, если не знаете его: приготовились, — всё, что ни скажу именем Советского Союза, — исполнится. Дыхание ровное, ты не веришь никому, кроме прямого приказа моего голоса. Закрой глаза, — ты спишь, — приказываю: делай всё, что говорю…» — Итак, — по-секрету, всему свету!

  47. Опыт Кашпировского стал самым необычным событием 20-ти летней давности. Его искренняя попытка массово облегчить людям их страдания, приобретенные в процессе развала СССР и в Перестройку, заслуживает уважения.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *